به گزارش خبرگزاری مهر، آخرین قسمت از برنامه سینمایی «هفت» در تاریخ ۲۴ بهمن و از ساعت ۲۳ با حضور دو عضو هیئت داوران جشنواره فیلم فجر ۴۴ به روی آنتن شبکه نمایش رفت.
مسعود نقاشزاده و محمدرضا شفیعی که از داوران چهل و چهارمین جشنواره فیلم فجر بودند، در یک گفتگوی ویژه به مرور مسائل مربوط به «داوری جشنواره فیلم فجر ۴۴» پرداختند.
نقاشزاده به یاد زندهیاد اسفندیار شهیدی، درباره چالشهای داوری این دوره از جشنواره گفت: جشنواره فیلم فجر پس از انقلاب یکی از مهمترین نمادهای سینمای ایران به شمار میآید و فراتر از جامعه سینما مورد توجه است. در شرایطی که کشور دچار ناآرامی است، سینما نیز تحت تأثیر قرار میگیرد. او خاطرنشان کرد که اگر دلخوری از بخشهای مختلف جامعه وجود دارد، تعطیلی سینما راهحل مناسبی نیست. این داور تاکید کرد که هرچند داوری امسال با چالشهایی همراه بود، اما همگی اعضای هیئت با مسئولیت این وظیفه را پذیرفتند.
شفیعی نیز به اهمیت جشنواره فیلم فجر اشاره کرد و گفت که این رویداد در کنار راهپیمایی ۲۲ بهمن بعد از انقلاب اسلامی، نمادی vital است. او از حضور آقای شاهسواری در این جشنواره قدردانی کرده و گفت که همیشه نظرات متفاوتی در این مورد وجود دارد، اما برخی تلاش دارند این موضوع را به دو قطبی تبدیل کنند.
نقاشزاده در ادامه به داوری یکپارچه جشنواره اشاره کرد و گفت که در مدت ۱۰ روز به تماشای تعداد زیادی فیلم پرداختهاند. او در عین تحسین جسارت آقای شاهسواری، به معایب این شیوه نیز اشاره کرد، چرا که هر یک از اعضای هیئت داوران دیدگاههای خاص خود را دارند که ممکن است به داوری اثر بگذارد.
شفیعی نیز به ایدههای آقای شاهسواری در راستای ارتقای جشنواره فجر اشاره کرد و اظهار داشت که این رویداد باید به سمت حرفهایتر شدن برود، بدون اینکه استانداردهای مردمی بودن خود را از دست بدهد. ایشان همچنین گفت که هیئت داوران جهانی تمام آثار را مورد بررسی قرار میدهند و این پیشنهاد آقای شاهسواری در جدا کردن بخش رسانه نیز مثالی از همین رویکرد است.
در بخش دیگری از گفتگو، شفیعی به مسئله سیمرغهای اعطا شده به افرادی که در جشنواره حضور نداشتند، اشاره کرد و خاطرنشان کرد که این موارد تاثیری بر روند داوری نداشت و آنها از ابتدا به اصول حرفهای و سینمایی احترام گذاشتند. در نهایت تاکید کرد که نظرات و موضوعات خارج از اتاق داوری تأثیری در ارزیابی آثار نداشتهاند.در نشست خبری اخیر، اعضای هیئت داوران جشنواره فیلم فجر بر عملکرد خود تأکید کردند و اعلام کردند که فرآیند انتخاب آثار را با بیطرفی و حرفهایگری انجام دادند. نقاشزاده، یکی از داوران، با اشاره به تلاشهای هیئت داوران، گفت: «سعی کردیم که ارزیابیها به دور از حواشی غیر سینمایی باشد و این امر، چالشی بزرگ در انتخاب برگزیدهها بود.»
وی همچنین به دشواری انتخاب بهترین آثار از میان فیلمهای متعدد با کیفیت مشابه اشاره کرد و بیان کرد که اگرچه برخی آثار موفق به کسب سیمرغ نشدهاند، ارزشهای هنری آنها از دیگر آثار کمتر نیست. داوری به لحاظ کیفی بسیار وابسته به تجربیات و سلیقههای داوران است.
شفیعی، دیگر داور، در توضیح تعداد نامزدها گفت که این موضوع به دو رویکرد بستگی دارد: یکی رویکرد کمی که تعداد معین نامزدها را تعیین میکند و دیگری رویکرد انعطافپذیر که امکان افزایش نامزدها را فراهم میسازد. او همچنین تأکید کرد که داوران هیچگونه اغراض شخصی نداشته و در انتخابها به مشورت پرداختهاند.
وی درباره حذف هیئت انتخاب توضیح داد که این تصمیم به منظور استانداردسازی فرآیند جشنواره اتخاذ شده و به دبیر جشنواره اختیارات بیشتری برای انتخاب آثار خواهد داد. شفیعی معتقد است که مسؤولیت دبیر جشنواره در انتخاب فیلمها و داوران باید حفظ شود و این موضوع، اعتبار و چشمانداز جشنواره را شکل میدهد.
در پایان نشست، شفیعی خاطرنشان کرد که تنوع ژانرها و فرمهای فیلمسازی امسال نسبت به گذشته افزایش یافته و تصمیمگیریها درباره جوایز با دقت و زمان زیادی صورت گرفته است. این جلسه همچنین با حضور رامتین شهبازی و رضا صدیق به بحث و بررسی جنبههای مختلف جشنواره فیلم فجر ۴۴ اختصاص داشت.موضوعات و فرمهای مختلف سینما نیازمند پژوهش و بررسی است.
صدیق در سخنانی با اشاره به این که جشنواره فجر به عنوان یک بازسازی فرهنگی برای کشور شناخته میشود، افزود: این جشنواره همزمان با ظهور نسل جدیدی از منتقدان و خبرنگاران به بازسازی فرهنگی رسانهها پرداخته است. او همچنین خاطرنشان کرد که یکی از دستاوردهای امسال، احیای اعتبار دبیر جشنواره فجر بوده است. وثوق دبیر جشنواره از عوامل اساسی محسوب میشود و انتخاب افراد وابسته به گروههای خاص میتواند به محدودیتهای جشنواره منجر شود. منوچهر شاهسواری به عنوان یک شخصیت معتبر در میان سینماگران شناخته میشود.
**کمتوجهی به «اسکورت» و «دختر پری خانم»**
او یادآور شد که داوری امسال تحت تأثیر جو سیاسی قرار نگرفت که به عنوان یک نکته مثبت تلقی میشود، اما همواره داوریها با انتقاداتی همراه هستند. در سالهای اخیر، به دلیل کمپینهای رسانهای، برخی فیلمها بیشتر نمایان میشوند و تصور میشود که جوایز اعطایی تحت تأثیر این فضا باشند.
صدیق تصریح کرد که بنیاد سینمایی فارابی با فیلمهایی نظیر «اسکورت»، «دختر پری خانم» و «قمارباز» نسبت به چهار سال اخیر در جشنواره بهتر عمل کرد. او ابراز نگرانی کرد که این آثار در داوریها نادیده گرفته شدند و به ویژه «دختر پری خانم» که در زمینههای مختلف، از جمله صداگذاری و بازیگری، نقاط قوتی داشت، به خوبی دیده نشد. او همچنین اشاره کرد که چهار فیلم از شهر در جشنواره نمایش داده شدند که هر یک با موضوعات متفاوتی عرضه شدند.
شهبازی در ادامه نسبت به عدم آسیبپذیری بخش خصوصی در سینما تأکید کرد و بیان داشت که ورود بخش دولتی به تئاتری فرهنگی خوب است، اما نباید موجب لطمه به بخش خصوصی شود. یکی از انتقادات جشنواره فجر، تبدیل شدن به محلی برای نمایش فیلمهای دولتی است.
در نهایت، رامتین شهبازی به عدم تمرکز بسیاری از فیلمهای امسال اشاره کرد و بیان داشت که این موضوع به استفاده از سینمای دیجیتال مربوط میشود. او پیشنهاد کرد که نهادهایی مانند خانه سینما و بنیاد سینمایی فارابی باید امکانات مشاورهای در راستای بهبود فیلمنامهها فراهم کنند، چرا که حذف یا جابهجایی کوچک در برخی فیلمها میتواند تغییرات قابل توجهی ایجاد کند.
