به گزارش خبرآنلاین، «رابرت مالی»، نماینده ویژه پیشین آمریکا در امور ایران و در مذاکرات هسته‌ای، در مصاحبه‌ای به سوالاتی درباره نقش دولت «دونالد ترامپ» در حملات رژیم صهیونیستی به ایران پاسخ داد. او اعلام کرد که در مورد رئیس‌جمهور سابق آمریکا، با وجود جنجالی بودن تصمیمات او، چیز جدیدی برایش تعجب‌آور نیست. او اشاره کرد که ارتباطات بیشتری در مقایسه با دولت «جو بایدن» بین دولت ترامپ و ایران برقرار بود و اگرچه ترامپ به توافق با ایران علاقه داشت، پایگاه انتخاباتی‌اش با مداخلات نظامی مخالف بود.
مالی در گفت‌وگو با آلن گرش، خبرنگار فرانسوی، همچنین ترامپ را فردی بی‌تاب توصیف کرد که به دنبال دستیابی سریع به توافق بود، اما نتوانست به هدف خود برسد. او پیش‌بینی کرد که ممکن است پیشنهادات جدیدی از سوی نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل، ترامپ را به سمت جنگ و حملات علیه ایران هدایت کرده باشد، به‌خصوص وقتی موفقیت اولیه عملیات‌های اسرائیل مشهود بود.
این دیپلمات پیشین اشاره کرد که ضعف سامانه‌های پدافند هوایی اسرائیل در برابر موشک‌های ایران نیز بر ادامه جنگ تأثیرگذار بود. او ابراز کرد که دور آینده‌ی حملات به تصمیمات ترامپ بستگی دارد و رئیس‌جمهور همچنان به دنبال توافق با ایران است.
حملات رژیم صهیونیستی به ایران از ۲۳ خرداد آغاز شده و تاسیسات استراتژیک و غیرنظامی ایران را هدف قرار داده است. این تحرکات به کشته شدن فرماندهان نظامی و غیرنظامیان منجر شد. ایران با عملیات «وعده صادق ۳» به این حملات واکنش نشان داد. در میانه این تنش‌ها، مذاکرات ایران و آمریکا با وساطت عمان درباره محدود کردن برنامه هسته‌ای ایران در حال انجام بود که تهران آن را «خیانت به دیپلماسی» خواند.
آمریکا به‌زودی به حمایت از این حملات اعتراف کرد و در ادامه، تاسیسات هسته‌ای ایران را تحت بمباران قرار داد. ایران نیز واکنش‌هایی نظامی از جمله حمله به پایگاه هوایی آمریکا در قطر انجام داد. در نهایت، ترامپ با اعلام آتش‌بس در تاریخ سوم تیرماه، تلاش کرد تا تنش‌ها را کاهش دهد.
مالی همچنین به تفاوت‌های رویکردهای ترامپ و بایدن در سیاست خارجی اشاره کرد و گفت که ترامپ به راحتی با کشورهای مختلف گفت‌وگو می‌کند، در حالی که رویکرد بایدن محافظه‌کارانه‌تر به نظر می‌رسد. او تاکید کرد که ترامپ خود را از محدودیت‌های سیاسی آزاد می‌داند و سیاست‌هایش ریسک‌پذیرتر است.### مذاکرات صلح غزه: تحلیل جامع وضعیت
مذاکرات اخیر پیرامون توافق صلح در غزه نشان‌دهنده تغییرات جدی در رویکردهای سیاسی و دیپلماتیک در منطقه است. بر اساس اظهارات رابرت مالی، کارشناس مسائل خاورمیانه، اگر تصمیم‌گیران یمن بر این توافق تأکید داشته باشند، ممکن است اقداماتی در تضاد با منافع اسرائیل انجام دهند. مالی همچنین به نقش آفرینی احمد الشرع، رئیس هیئت حاکمه سوریه، اشاره کرد و خاطرنشان ساخت که ممکن است تصمیماتی همچون لغو تحریم‌ها علیه سوریه، به رغم مخالفت‌های اسرائیل، انجام گیرد. او به عنوان فردی با رویکرد مستقل و خارج از دستورعمل‌های رایج شناخته می‌شود.
مالی که خود از سال 1990 در مذاکرات میان اسرائیل و فلسطین مشارکت داشته، در بخشی دیگر از گفت‌وگوهایش به مسأله به تأخیر افتادن توافق صلح در غزه اشاره کرد. به گفته او، خستگی ناشی از جنگ در اسرائیل علت اصلی این تأخیر بوده است. وی بر این نکته تأکید کرد که نخست‌وزیر اسرائیل در آستانه انتخابات پارلمانی 2026 باید با چالش‌های اجتماعی و سیاسی ناشی از این جنگ مواجه شود.
به‌علاوه، مالی به فشارهایی که حماس از جانب ترکیه و قطر متحمل شده نیز اشاره کرد و گفت که این فشارها منجر به تغییر رویکرد حماس شده و گروگان‌ها دیگر به عنوان یک دارایی، بلکه به عنوان یک بار سنگین تلقی می‌شوند. این تحلیل‌ها نشان‌دهنده پیچیدگی‌های متعدد در این مذاکرات است.
مالی همچنین به حمایت دولت ترامپ از فشار به نتانیاهو پرداخت و خاطرنشان کرد که بمباران‌های اخیر اسرائیل نگرانی‌هایی در میان کشورهای خلیج فارس ایجاد کرده بود. این نگرانی‌ها به ترامپ این امکان را داد تا به نتانیاهو فشار آورد. ارتباطات غیرمستقیم میان ترامپ و حماس نیز از دیگر جنبه‌های قابل توجه این روند است.
وی همچنین به تمایل ترامپ برای دریافت جایزه صلح نوبل اشاره کرد و گفت که موفقیت‌های او در غزه می‌تواند به عنوان یک برگ برنده در کارنامه سیاسی وی به شمار آید و به خوبی ضعف بایدن در مدیریت بحران‌های منطقه‌ای را برجسته کند.
توافق آتش‌بس در غزه بین حماس و رژیم صهیونیستی در تاریخ 9 اکتبر اعلام شد. این توافق به دنبال جنگی که بیش از 67 هزار شهید در غزه هزینه داشت، به امضا رسید و شامل نکاتی چون عقب‌نشینی اسرائیل از برخی نقاط در غزه و تبادل اسرای جنگی است. با این حال، نقض‌های مکرر آتش‌بس توسط اسرائیل و ادامه حملات به منطقه نشان‌دهنده ناپایداری این توافقات است.
طرح صلح ترامپ که شامل واگذاری اداره غزه به تکنوکرات‌های فلسطینی و برخی رهبران خارجی است، با انتقاداتی مواجه شده و همین‌طور حماس بر وجود سلاح‌های خود تأکید می‌کند. همچنین نهادهای زیرمجموعه سازمان ملل، اقدامات خشونت‌آمیز اسرائیل را فاقد توجیه نظامی دانسته و به پرونده جنایات войны این رژیم در دیوان بین‌المللی دادگستری اشاره کرده‌اند.
با توجه به ابهامات قابل توجه در طرح صلح ترامپ، مالی تأکید کرد که ادامه این مذاکرات به مداخلات خارجی وابسته خواهد بود. او محتوای این طرح را به صورت تسلیم فلسطینی‌ها توصیف کرد که نیازمند پذیرش حضور نیروهای اسرائیلی در غزه و در نهایت تشکیل شورای صلحی به ریاست ترامپ است. نظرات او بر چالش‌های پیش روی توافقات صلح تأکید می‌کند و به نظر می‌رسد که آینده مذاکرات همچنان در هاله‌ای از ابهام قرار دارد.### عدم قطعیت‌های موجود در وضعیت غزه
در شرایط کنونی، عدم قطعیت‌های زیادی درباره وضعیت غزه به چشم می‌خورد. هر دو طرف یعنی حماس و دولت اسرائیل تمایلی به ادامه روند فعلی نشان نمی‌دهند. سوالات بسیاری مطرح می‌شود؛ آیا حماس تمایل دارد سلاح‌های خود را تسلیم کند؟ پاسخ منفی است. آیا این گروه به حضور یک شورای بین‌المللی برای اداره این سرزمین تمایل دارد؟ این مورد نیز خیر. همچنین، مشخص نیست آیا حماس خواستار حضور یک نیروی بین‌المللی برای برقراری ثبات است یا خیر.
یک دیپلمات پیشین آمریکایی در ادامه به وضعیت اسرائیل اشاره کرده و گفت: آیا این کشور به دنبال یک نیروی حائل برای برقرار کردن ثبات و ایجاد مرز با غزه است؟ همچنین آیا اسرائیل می‌خواهد که موضوع غزه به یک مسئله بین‌المللی تبدیل شود؟ تردیدهای بسیاری وجود دارد.
وی همچنین عنوان کرد که نتیجه حداقلی از این مذاکرات می‌تواند شامل آتش‌بس، آزادی گروگان‌ها و زندانیان، همچنین خروج نیروهای اسرائیلی و ارسال کمک‌های بشردوستانه باشد. با این حال، به نظر می‌رسد ادامه این وضعیت به شدت به مداخلات خارجی وابسته است. کشورهای عربی و حاشیه خلیج فارس، اروپا و ایالات متحده از جمله بازیگرانی هستند که مشخص خواهند کرد این طرح تا چه حد به اجرا درخواهد آمد.
