به گزارش خبرآنلاین، ایمانی در پاسخ به پرسش خبرنگاری درباره دلایل تمایل به مذاکره و ابهامات سیاسی، به آشفتگی فضای رسانهای و عدم شفافیت در ارتباطات اشاره کرد و اذعان داشت که در واقع هیچ گروه سیاسی مخالف مذاکره نیست.
وی تصریح کرد: «متأسفانه شرایط ناپایدار محیط سیاسی عدم درک واقعیات را به همراه دارد و برخی گروههای سیاسی منتقد نیز با عدم شفافیت به این وضعیت دامن میزنند.» ایمانی در ادامه با تحلیل مواضع سیاسی، از دو رویکرد متفاوت اما همسو در اهداف خبر داد.
این تحلیلگر اظهار داشت: «یکی از نظرگاهها این است که با اصل مذاکره مخالف نبوده، اما به دلیل شرایط کنونی، زمان مناسب برای گفتگو را نمیداند. این گروه معتقدند دشمن در حال برنامهریزی برای بازسازی و استفاده از فرصتها است و مذاکره در این زمان ممکن است به او فرصتی برای تقویت تواناییها بدهد.»
ایمانی همچنین به دیدگاه دوم اشاره کرد که بر این باور است در زمانهای حساس، مثل آتشبس، باید از فرصتها استفاده کرد و وارد مذاکره شد. این رویکرد همچنین بر این اعتقاد است که حتی در شرایط تقابل، نیاز به زمان برای تقویت مواضع وجود دارد.
وی با تأکید بر این نکته که مذاکرات بخشی از استراتژیهای جنگی هستند، افزود: «مذاکره به معنای دستیابی به صلح پایدار نیست، بلکه هدف ما کسب امتیازات و تقویت موقعیتهای دفاعی و سیاسی در صورت نیاز به بازگشت به درگیریها است.»
در پایان، ایمانی به مزایای این رویکرد اشاره نموده و بیان کرد که زمان به دست آمده از طریق مذاکرات باید برای تقویت اقتصادی و نظامی کشور استفاده شود. او تأکید کرد که رویکرد فعلی مسئولان بر پایه استراتژی دوم استوار است و در نهایت، شرایط آینده مشخص میکند که کدام استراتژی موفقتر خواهد بود.
