به گزارش خبرآنلاین، دکتر کیومرث اشتریان، استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران، در مقالهای که در روزنامه شرق منتشر شد، به اهمیت همکاریهای بینالمللی دستگاههای امنیتی اشاره کرد. وی بر این باور است که این همکاریها پایدارتر بوده و به شکلگیری شبکهای از ارتباطات امنیتی در پس زمینه دیگر روابط دیپلماتیک، اقتصادی و فرهنگی کمک میکند.
این دستگاهها بهطور معمول از نظارت سیاسی خارج هستند و به همین دلیل، تلاشهایی که در مراحل ابتدایی شکلگیری وزارت اطلاعات در ایران صورت گرفت، در راستای قرار دادن این نهاد در زیر نظر قوه مجریه بوده است تا امکان نظارت مجلس بر آن فراهم شود. از طرفی دیگر، این نهادها بهعنوان ضابط قضائی نیز عمل میکنند و باید تحت نظارت قضائی باشند.
در ادامه، ابعاد مختلف فعالیتهای امنیتی مورد بررسی قرار گرفته است:
۱- **تحلیل سیاسی و اطلاعاتی:** در سیاستهای عمومی، تحلیل اطلاعاتی به شدت تحت تأثیر تحلیلهای سیاسی قرار دارد. مفاهیم مبهمی چون اقدام علیه امنیت ملی و جاسوسیهای خودبنیاد، در کنار گسترش شبکههای اجتماعی، موجب برتری تحلیل سیاسی بر تحلیل امنیتی شده است.
۲- **ساختار سلسلهمراتبی تحلیل:** در سازمانها، سطوح کارشناسی اغلب تحت تأثیر تحلیلهای سیاسی مقامهای بالاتر قرار دارند و این پدیده در دستگاههای امنیتی بهویژه به چشم میآید.
۳- نویسنده، با اشاره به عدم تجربه شخصی در دستگاههای امنیتی، بر ضرورت گشایش مباحث مرتبط با امنیت در فضای عمومی تأکید کرد. عدم وجود بحث سیاستگذاری امنیتی به یک تابو تبدیل شده که تبعاتی برای امنیت عمومی و عملکرد خود این دستگاهها به همراه دارد.
۴- **تکثر نهادهای سیاسی:** وجود چندین دستگاه امنیتی میتواند به کاهش ناهماهنگی کمک کرده و حقوق شهروندان را بهتر حفظ کند. جامعه اطلاعاتی آمریکا با ساختاری شامل بیش از صد دستگاه امنیتی، نمونهای از این نوع سازماندهی را نشان میدهد.
۵- **استراتژی نیروی انسانی:** همگونی و یکپارچگی در میان دستگاههای امنیتی میتواند تأثیر منفی بر تحلیلهای امنیتی داشته باشد. در شرایط بحرانی، ملاحظات جناحی ممکن است بر نگرشهای امنیتی غلبه کند.
این عوامل، لزوم تحلیلهای دقیق و بیطرفانه از دستگاههای امنیتی را ضروری میسازند.
