دولت خبر از برگزاری نشستی میان مسعود پزشکیان، معاون اطلاعرسانی دفتر رئیسجمهوری، و سه شخصیت رسانهای و فکری داده است. این جلسه به منظور پاسخگویی به سؤالات مطرح شده درباره تنشهای بینالمللی، چالشهای اقتصادی و حوادث اخیر دیماه برگزار شده است. شرکتکنندگان در این نشست شامل ماشاءالله شمسالوعظین، بیژن عبدالکریمی و محمدرضا جلاییپور بودند.
این اقدام به عنوان بخشی از گفتوگوهای مستمر رئیسجمهور با نمایندگان گروههای مختلف ارزیابی میشود و قرار است مشروح مذاکرات بهزودی منتشر شود. در این خصوص، مسائلی از جمله نحوه انتشار این گفتوگو مورد توجه قرار گرفته است. مشخص نیست که آیا نشست مذکور به صورت زنده پخش خواهد شد یا تنها در سایت ریاستجمهوری و رسانههای دولتی قرار خواهد گرفت.
تحلیلها نشان میدهد که عدم پخش زنده میتواند جذابیت این نشست را کاهش دهد. با وجود اینکه رئیسجمهور در جلسات هیات دولت حاضر میشود، این پرسش مطرح میشود که چرا نتوانسته است دستوری به صدا و سیما برای پخش این گفتوگو بدهد.
برخی تحلیلگران به تمایز این نشست با مصاحبههای قبلی اشاره میکنند و اعتقاد دارند که دعوت از شخصیتهای غیررسمی برای انجام این گفتوگو وضعیت بهتری را به وجود آورده است. این در حالی است که به عقیده برخی دیگر، رسانههای دولتی در موارد خاص به طور کامل مطالبات واقعی مردم را منعکس نمیکنند و این رویکرد ممکن است مشکلاتی را به همراه داشته باشد.
در این میان، تجربیات گذشته مصاحبههای تلویزیونی با رئیسجمهورهای قبلی ذکر میشود؛ به طوری که برخی مجریان با تمجیدهای غیرضروری از رئیسجمهور، به نوعی بر واقعیتهای اجتماعی غفلت میکنند. این در حالی است که نیاز به انتقال واقعیات اجتماعی و اقتصادی به مخاطبان برای بهبود وضعیت کشور ضروری به نظر میرسد.**تحلیل جدید فعالان اجتماعی در گفتوگوهای ایران و آمریکا**
سه شخصیت برجسته در عرصه فکری ایران مورد توجه قرار گرفتهاند. یکی آنان فیلسوفی با دیدگاههای متفاوت نسبت به لیبرالهاست، دیگری فعال مدنیای است که به آرامشطلبی شهره شده و هر سه از نظرات خود بدون هیچگونه هدایت خارجی سخن میگویند.
گفتوگوی اخیر پیش از مذاکرات ایران و آمریکا، بدون تحلیل درباره نتایج آن، تنها به شناخت بیشتر این افراد کمک میکند. آنچه مشخص است، آرای مطرح شده از سوی آنان، با یکدیگر تفاوتهایی دارد.
نقدهایی پیرامون شباهتهای این افراد وجود دارد؛ اما هدف از وجود چنین تجمعی، نمایاندن تنوع افکار با تاکید بر میانهروی و دوری از تندروی است. هر یک از این شخصیتها نمایندگی تفکری خاص را بر عهده دارند.
آرای آقای عبدالکریمی با دیگران همچون دکتر مهرآیین و دکتر مطهرنیا، ناواضح و متفاوت است؛ با این وجود، مناظرهای برای تضارب آرا با آنها برنامهریزی نشده است. حتی اگر زندان دکتر مهرآیین به موردی اجرا درآید، شرایط به طرز قابل توجهی پیچیده خواهد بود.
در این میان، نام آقای شمسالواعظین که رئیس انجمن صنفی روزنامهنگاران ایران است، قابل توجه است؛ به ویژه اینکه فعالیت این انجمن از سال 1388 متوقف شده و همچنان پابرجا است. حضور او در برابر رئیسجمهوری، در شرایطی که نسلهای پیشین روزنامهنگاران به درخواستهای انجمن بیتوجهی کردهاند، نشان از تغییر اوضاع دارد.
شمسالواعظین و جلاییپور در گذشته بارها به زندان افتادهاند. این موضوع نمایانگر تغییرات فضا در جامعه است، چرا که اکنون یکی از آنها به عضویت شورای اطلاعرسانی دولت درآمده است. تردیدهایی وجود دارد که آیا این مسئولیت به استقلال حرفهای شمس آسیب رسانده یا خیر.
در ادامه، گزارشهایی از تغییر نگرش جوانان نسبت به فعالان کلاسیک سیاسی منتشر شده که آنها را چندان نمیشناسند. بهطرزی قابلتوجه، صدا و سیما نیز تلاش دارد با نشان دادن گزینههای غیر جدی در سطح جدی، توجه جوانان را جلب کند.
با وجود این تحولات، شمسالواعظین به عنوان یک روزنامهنگار حرفهای شناخته میشود و تواناییهای خاصی در عرصه مصاحبه دارد. مصاحبه که یکی از جذابترین فرمهای انتقال اطلاعات است، نیاز به مهارتهای ویژهای دارد تا گوینده در همان راستا ادامه دهد و گفتگو در نهایت لذتبخش باشد.
پرسش مهم این است که آیا شمسالواعظین توانسته در این فضای جدید، نقش خود را به خوبی ایفا کند و از مزایای آن بهرهبرداری نماید؟### تحلیل سخنان رئیسجمهور: واکنشها و تأثیرات
در تازهترین اظهارات رئیسجمهور، به نظر میرسد که هدف اصلی، دفاع از نظرات مطرح شده در جلسه اخیر بوده است. انتقادات به دکتر پزشکیان و تلاش او برای شفافسازی، نشاندهنده نقش مثبت گفتوگوهای سیاسی در ایجاد درکی متقابل است. برخی از تحلیلگران بر این باورند که چنین گفتوگوهایی میتواند به کمکطلبی در حوزه تصمیمگیریها منجر شود و در مواقعی به تأثیرگذاری بهتر بر روی نظرات دیگران بینجامد.
همچنین، رئیسجمهور نمیتواند به راحتی هر موضوعی را بیان کند و این واقعیت نشاندهنده پیچیدگیهای سیاسی و اجتماعی موجود است. او به برخی نکات حساس توجه نکرده و این خود میتواند نشانهای از دقت در کنشهای سیاسی باشد.
نکته مهم دیگری که در این زمینه مطرح است، تأثیر این گفتوگوها بر معیشت مردم است. به رغم اینکه موضوعات مطرحشده نمیتوانند به طور فوری مشکلات اقتصادی مردم را حل کنند، اما ایجاد فضایی برای بیان دغدغههای شهروندان میتواند در آینده مؤثر باشد. از طرفی، بهنظر میرسد که عدم ارتباط مستقیم مسئولان با مشکلات واقعی مردم، موجب وقوع برخی سوءتفاهمها شده است.
اهمیت آن دارد که صدای مردم بهطور جدی در فضای تصمیمگیریها شنیده شود و نمایندگان واقعی اقشار مختلف جامعه در این زمینه نقشآفرینی کنند. برگزاری جلساتی با حضور نمایندگان جامعه مدنی و صنفی میتواند به تبیین نظرات و مشکلات آنها کمک کند. این امر میتواند از ایجاد فاصله میان مسئولان و جامعه جلوگیری نماید و درک بهتری از واقعیتهای امروز فراهم کند.
در نهایت، ضروری است که گفتوگوها به سمت ایجاد تغییرات بنیادی و مثبت هدایت شوند تا نمایندگان واقعی جامعه در کندوکاو مشکلات و چالشها مشارکت فعال داشته باشند.
