تماس با ما

محمود واعظی آینده جنگ ایران را مورد پیش‌بینی قرار داد: انتخاب رهبر آینده کشور سرنوشت‌ساز است/ انتخاب رهبر سوم باید با توجه به تمامی جوانب انجام شود.

محمود واعظی آینده جنگ ایران را مورد پیش‌بینی قرار داد: انتخاب رهبر آینده کشور سرنوشت‌ساز است/ انتخاب رهبر سوم باید با توجه به تمامی جوانب انجام شود.

**تحولات اخیر در منطقه و اهداف رژیم صهیونیستی**

محمود واعظی، قائم‌مقام و رئیس دفتر سیاسی حزب اعتدال و توسعه، در گفت‌وگو با خبرنگاران به تحلیل تحولات اخیر پرداخت. وی با اشاره به تاریخچه تلاش‌های رژیم صهیونیستی برای تجزیه ایران و ایجاد شکاف در میان مردم، تصریح کرد که این رژیم به‌تنهایی قادر به تحقق این اهداف نبوده است.

واعظی توضیح داد که با ورود ترامپ به عرصه سیاست، نتانیاهو از این فرصت بهره‌برداری کرده و اقداماتی را در راستای ماجراجویی‌های اخیر در منطقه آغاز کرد. او یادآور شد که این اقدامات پیش از این نیز در جنگ تحمیلی ۱۲ روزه پیگیری شده اما ناکام ماندند. وی با اشاره به وقایع دی‌ماه ۹۶، تأکید کرد که توطئه‌های مشابه بار دیگر با هوشیاری مردم ایران خنثی شد.

وی همچنین به ارزیابی‌های بین‌المللی در پی تجاوزات اخیر آمریکا و رژیم صهیونیستی پرداخت و گفت که نیروهای نظامی ایران در ماه‌های اخیر بازسازی و برنامه‌ریزی‌های دقیقی را انجام داده‌اند. واعظی خاطرنشان کرد که در پی اقدام جنایتکارانه اخیر، نیروهای مسلح ایران توانستند به‌سرعت واکنش نشان دهند و تهدیدات را دفع کنند.

به گفته وی، حق دفاع مشروع در برابر تجاوزات خارجی یک اصل پذیرفته‌شده در حقوق بین‌الملل است و اقدامات ایران در این چارچوب قابل توجیه است. واعظی تصریح کرد که جنگ برای هیچ یک از طرفین سودی ندارد و تأکید کرد که تاکنون هیچ کشوری از طریق حملات هوایی نتوانسته به تسلط بر کشور دیگر دست یابد.

وی در پایان گفت که دشمنان ایران همواره در تلاشند تا بین مردم تفرقه ایجاد کنند، اما با وجود نارضایتی‌ها، مردم ایران در دفاع از تمامیت ارضی کشور یکپارچه هستند. در این راستا، تنها تعداد محدودی از افراد خارج از کشور از این حملات استقبال کردند.در واکنش به تهدیدات خارجی، دسته‌ای از شهروندان آگاه و وطن‌دوست به دفاع از تمامیت ارضی ایران پرداخته‌اند. در این زمینه، اتحاد و همبستگی مردم نشان‌دهنده عزم راسخ آنها در برابر نقشه‌های شوم رژیم‌های صهیونیستی و آمریکایی است. این رژیم‌ها، تحت لوای حمایت از مردم ایران، در واقع به دنبال منافع اقتصادی و منابع طبیعی نظیر نفت و گاز کشور هستند.

قائم‌مقام حزب اعتدال و توسعه در این باره افزود: اگرچه ممکن است ادعا کنند که به نفع مردم ایران فعالیت می‌کنند، اما تاریخ نشان داده است که ایرانیان هرگز زیر بار سیاست‌های ضد وطنی و تفرقه‌افکن نخواهند رفت.

وی همچنین به آینده جنگ اشاره کرد و بر این باور است که با قاطعیت نیروهای مسلح و حمایت ملت، نهادهای دشمن به این نتیجه خواهند رسید که ادامه خصومت‌ها برای منطقه و جهان ضرری جز زیان ندارد. به عقیده وی، پایان هر درگیری نظامی، آغاز مراحل جدیدی در عرصه دیپلماسی و بازسازی اقتصادی است.

این فعال سیاسی تأکید کرد که در شرایط کنونی، حفظ سرمایه اجتماعی و انسجام ملی از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است. او با اشاره به تجربیات تاریخی، به ضرورت همگرایی داخلی در برابر تهدیدات خارجی اشاره کرد و گفت که انسجام درون کشور می‌تواند هزینه‌های تحمیلی را کاهش دهد.

وی همچنین بیان داشت که تقویت اعتماد عمومی و شفافیت اطلاع‌رسانی می‌تواند در عبور از بحران‌ها مؤثر باشد. ایران می‌تواند با سربلندی از وضعیت کنونی عبور کند و به کشوری مقتدرتر تبدیل شود که در عرصه‌های بین‌المللی نیز ایفای نقش کند.

در بخش دیگری از سخنان خود، وی در خصوص انتخاب رهبر آینده توسط مجلس خبرگان تأکید کرد که ضروری است احساس آرامش و استمرار در ساختار حکمرانی تقویت شود. او تصریح کرد که انتخاب رهبر باید به‌گونه‌ای انجام گیرد که انسجام ملی حفظ شود و رهبر منتخب نیازهای کشور را برآورده سازد.

واعظی، قائم‌مقام و رئیس دفتر سیاسی حزب اعتدال و توسعه، در انتها به بحث انگیزه‌های انتخاب فرد یا شورا برای رهبری اشاره کرد و خاطرنشان کرد که انتخاب باید با در نظر گرفتن تمامی شرایط و نیازهای کشور صورت گیرد تا حمایت کامل مردم را جلب کند.در نشست اخیر، یکی از مقامات ارشد به بررسی ضرورت انتخاب رهبری برای تسهیل و شتاب در فرآیند تصمیم‌گیری کلان پرداخت. وی همچنین به مقایسه مدل‌های رهبری فردی و شورایی در نظام‌های سیاسی مختلف اشاره کرد و افزود که هر کدام از این الگوها پیشینه‌ای طولانی دارند. انتخاب یکی از این دو روش، نیازمند ارزیابی دقیق در مورد کارایی، سرعت تصمیم‌گیری و سطح تمرکز مسئولیت‌هاست.

این مقام خاطرنشان کرد که آنچه به واقع اهمیت دارد، کیفیت اجرا و میزان هماهنگی در نهاده‌ها است و نه صرفاً شکل ساختاری. وی در ادامه بیان کرد در صورتی که اعضای مجلس خبرگان نتوانند درباره یک فرد به اجماع برسند، امکان تشکیل شورای رهبری نیز وجود دارد. هر یک از این مدل‌ها ممکن است دارای مزایا و معایبی باشد و به همین دلیل، بررسی جامع ابعاد مختلف برای دست‌یابی به تصمیم بهینه ضروری به نظر می‌رسد.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *