به گزارش خبرگزاریها، **فواد ایزدی، تحلیلگر مسائل بینالملل**، در یک مصاحبه اخیر به بیان نظرات خود در مورد مذاکرات هستهای ایران و نقش آژانس بینالمللی انرژی اتمی پرداخت. او اشاره کرد که بر اساس مصوبات شورای عالی امنیت ملی، کمیته هستهای این شورا مسئول پیگیری مسائل مربوط به هستهای است و تصمیمگیری نهایی در این شورا انجام میشود.
ایزدی تأکید کرد که هر اقدامی که به انتقال اطلاعات منجر شود، قطعاً به ضرر کشور خواهد بود. او بیان کرد که حتی وزارت اطلاعات نیز تصریح کرده است که رافائل گروسی، مدیر کل آژانس، در این زمینه نقشی جاسوسی ایفا کرده است. این تحلیلگر به خطراتی اشاره کرد که فراتر از مکانیزم ماشه و اسنپبک است.
او افزود که خطر حمله به ایران به رغم فعالسازی سناریوهای اسنپبک وجود دارد و دشمنان نیازی به فعالسازی این مکانیزم برای برنامهریزی حملات خود ندارند. ایزدی همچنین اشاره کرد که اطلاعات حساس منجر به تسهیل برنامهریزی حملات دشمنان خواهد شد و کشورهای اروپایی خواستار محدودیتهای بیشتری در توانمندیهای موشکی ایران هستند.
وی نسبت به ضرورت احتیاط در ارائه اطلاعات و توافقات هشدار داد و گفت: “تجربیات گذشته نشان داده است که هر گونه تعهد به طرف مقابل بدون رعایت اصول امنیت ملی میتواند به مشکلات جدی منجر شود.”
ایزدی سپس به بحثهایی در مورد نگرانی برخی ناظران از تکرار تجربیات تلخ کشورهایی مانند لیبی و عراق اشاره کرد. او گفت که ضعف در ابزار بازدارندگی میتواند هزینههای سنگینی به همراه داشته باشد و به یادآوری سرنوشت صدام حسین و معمر قذافی پرداخت که منجر به سقوط آنها شدید.
در خاتمه، او بیان کرد که مذاکرات باید با دقت و احتیاط انجام شود و تاریخ تجربیات قبلی باید در تصمیمات آینده مورد توجه قرار گیرد، تا ملت ایران بتواند از تهدیدات احتمالی مصون بماند.در شرایطی که کشور تجربههای تلخی از بدعهدی و فشارهای ناعادلانه قدرتهای منطقهای و فرامنطقهای داشته است، هوشیاری بیشتر از همیشه احساس میشود. با توجه به پیچیدگیهای مذاکرات پیشرو، پیشبینی دقیق آینده این جلسات دشوار است، اما عقلانیت سیاسی ایجاب میکند که با احتیاط و دقت خاصی به جلو حرکت شود. به قول یک ضربالمثل، «مؤمن از یک سوراخ دوبار گزیده نمیشود» و ایران باید این اصل را در روابط بینالمللی خود مورد توجه قرار دهد. اعتماد به بازیگرانی که در گذشته عملکرد مثبتی نداشتهاند، میتواند عواقب سنگینی به همراه داشته باشد. تنها در صورتی میتوان به نتایج پایدار در مذاکرات دست یافت که این گفتگوها بر اساس قدرت داخلی، انسجام ملی، توان دفاعی و هوشمندی دیپلماتیک بنا شده باشد.
انتظار میرفت که پس از وقوع جنگ، برخوردی با گروسی صورت گیرد، اما نهتنها چنین اقدامی انجام نشد، بلکه مذاکرات جدیدی نیز با او آغاز شد. نحوه تغییر رویکرد شورای عالی امنیت ملی در این زمینه نیاز به بررسی دارد. طبق مصوبات این شورا، کمیته هستهای مسئول پیگیری امور است و تصمیمگیری نهایی در خود شورا صورت میگیرد. شورای عالی امنیت ملی شامل ده عضو با حق رأی بوده که پنج نفر از آنها نمایندگان دولتی هستند و رئیسجمهور نیز در این جمع حضور دارد. دبیر شورا به پیشنهاد رئیسجمهور تعیین میشود. بنابراین هرگونه اقدام، از جمله مقابله با گروسی، نیاز به مشورت و تأیید شورای عالی امنیت ملی و دولت دارد. این سازوکار توضیحدهنده عدم برخورد مستقیم با گروسی است.
