**کشف جسد مردی در شرق تهران و آغاز تحقیقات جنایی**
به گزارش خبرآنلاین، تحقیقات درباره مرگ مردی ناشناس در حاشیه یک رودخانه در شرق تهران آغاز شد. این جسد که چند روز در محل رها شده بود، فاقد هرگونه شناسنامه یا مدرکی برای شناسایی هویت بود.
پس از اطلاع پلیس از موضوع، مأموران به محل مورد نظر رفتند و با کمک یک پاکبان شهرداری که جسد را یافته بود، تحقیقات برای شناسایی هویت و علت مرگ مقتول را شروع کردند. پزشکی قانونی در بررسیهای خود، علت مرگ را «مسمومیت دارویی» اعلام کرد و این یافته باعث تغییر مسیر تحقیقات به سوی یک پرونده جنایی شد.
**شناسایی مقتول با زوایای پنهان**
مقتول که یک مرد ۷۱ ساله بود، پس از تحقیقات تخصصی شناسایی شد. کارآگاهان به بررسی خانواده و نزدیکان وی پرداخته و متوجه شدند او چندین بار ازدواج کرده و همسر سومش زنی ۴۹ ساله است. در جریان تحقیقات، اختلافات بین این مرد و همسرش روشن شد.
این زن در تحقیقات ادعا کرد که شوهرش به رفتار و پوشش او حساسیت داشته است. اما سرنخ اصلی در روابط زن و یکی از بستگانش به نام «میثم» به دست آمد.
**رابطه پنهانی و تدبیر جنایی**
تحقیقات نشان داد زن ۴۹ ساله بواسطه مشکلات حقوقی مرتبط با یک ملک، با میثم آشنا شده و از او کمک دریافت کرده است. این رابطه بعد از حل مشکلات خانوادگی، شکل دیگری به خود گرفته و زن از اختلافات با شوهرش به میثم گفت و او نیز پیشنهاد ترک منزل را مطرح کرده بود.
پلیس در ادامه، سرنخهایی درباره دارویی که برای بیهوش کردن مرد ۷۱ ساله استفاده شده، به دست آورد. مشخص شد میثم این دارو را تهیه کرده و به زن داده است. در نهایت، این زوج با دستور قضایی بازداشت شدند.
**ادعای متهمان در دادگاه**
متهمان در ابتدا تلاش کردند عدم دخالت خود را در مرگ مقتول نشان دهند، اما در ادامه، زن به شرح جزئیات شب حادثه پرداخت و ادعا کرد قصد کشتن شوهرش را نداشته و فقط میخواسته او را بیهوش کند. او بیان کرد که دارو را در دمنوش شوهرش ریخته و بعد از بیهوش شدن او، به میثم اطلاع داده است.
پس از آن، میثم با مشاهده وضعیت مرد ۷۱ ساله، با جسد او در حاشیه رودخانه که رها شده بود مواجه شد. پرونده در نهایت به دادگاه کیفری یک استان تهران ارسال شد و زن به اتهام قتل و میثم به اتهام معاونت در قتل به محاکمه میروند.
**توافقات مالی قبل از جنایت**
درون دادگاه، مشخص شد که زن مهریهاش و یک ملک را از همسرش دریافت کرده که این موضوع نیز در روند رسیدگی به پرونده تأثیرگذار است. رئيس دادگاه سؤال کرد که آیا این مسائل مالی نقش در اقدام جنایی داشته است یا خیر. اطلاعات بیشتر در این خصوص، در ادامه رسیدگیها روشن خواهد شد.زن متهم به قتل، در اظهارات خود تأکید کرد که قصد قتل شوهرش را نداشته و هدفش فقط بیهوش کردن وی بوده است. به گفته وی، اگر شوهرش در حالت هوشیاری میماند، اجازه خروجش از خانه را نمیداد و به همین دلیل تصمیم به بیهوش کردن وی گرفت.
این زن همچنین در ادامه بیان کرد که با وجود اختلافات، شوهرش نسبت به او رفتار بدی نداشته است. به گفته وی، شوهرش مهریهاش را پرداخت کرده و حتی ملکی به او داده است؛ بنابراین هیچ انگیزهای برای کشتن او نداشته است.
میثم، که در کنار زن متهم حضور داشت، در دفاع از خود گفت که هدفش کمک به زن برای خارج شدن از خانه بود تا بعد از آن بتوانند با یکدیگر ازدواج کنند. محمد شمس، وکیل میثم، در جلسه دادگاه، اتهام معاونت در قتل را رد کرد و تصریح کرد که موکلش و متهم اصلی هیچ قصد مشترکی نداشتهاند. او بر این باور است که انتساب معاونت در قتل به موکلش صحیح نیست.
وکیل همچنین به نظریه پزشکی قانونی که علت مرگ را «مسمومیت دارویی» اعلام کرده بود، ایراد گرفت و خواستار مشخص شدن نوع دارو و بررسی دقیق نقش آن در مرگ مقتول شد. با توجه به ایرادات مطرح شده و نواقص تحقیقات، پرونده به دادسرا ارجاع داده شد تا پس از رفع ایرادات، دوباره به محاکمه بیفتد.
