**غزال زیاری:**
در روزهای اخیر و با ورود سریع تکنولوژی به زندگی روزمره، مرز بین نویسندگی انسان و ماشین به تدریج در حال محو شدن است. معضلی که اکنون به وجود آمده، تشخیص اینکه آیا متنی به دست یک نویسنده انسانی تهیه شده یا توسط هوش مصنوعی، دشوارتر از گذشته شده است.
شرکت دیجیتال مارکتینگ «گرافیتی» اخیراً گزارشی منتشر کرده که نشان میدهد بیش از ۵۰ درصد مقالات به چاپ رسیده در وبسایتها توسط هوش مصنوعی تولید میشوند.
این تحولات میتواند زنگ خطر باشد. وقتی متنی را میخوانید که احتمالاً توسط یک ماشین نوشته شده، ممکن است به این فکر کنید که آیا نویسندگی انسانی به تدریج به فراموشی سپرده خواهد شد یا این که این تغییر تنها بخشی از روند توسعه تکنولوژی است و انسانها خود را با آن وفق خواهند داد.
**مرزهای تفکر مطلق و نسبی**
طرح این پرسش یادآور مقالهای از اومبرتو اکو در دهه ۱۹۶۰ است که موضوعاتی درباره رسانههای جمعی را بررسی کرده است. او به دو دیدگاه متضاد اشاره دارد: یکی نگران از سقوط فرهنگی و دیگری دلخوش به امکانات دموکراتیک رسانههای نوین. در آن زمان، اکو درباره تلویزیون و رادیو بحث میکرد و امروز همین واکنشها نسبت به هوش مصنوعی مشاهده میشود.
اکو در نوشتههایش میگوید که هر گونه افراط در ارزیابی رسانههای جدید، سواء هدایی یا تهدید، از نظر مفهومی اشتباه است. او به خوانندگانش توصیه میکند که باید بررسی کنند چگونه جوامع از ابزارهای جدید استفاده میکنند و چه عواقبی میتواند داشته باشد.
در پاییز ۲۰۲۴ و همزمان با انتخابات آمریکا، برخی محققان درباره “آخرالزمان دیپفیک” هشدار دادند و ابراز نگرانی کردند که از فناوریهای اینچنینی برای سوءاستفادههای سیاسی بهره برده شود. سوال این است که اگر هوش مصنوعی برای تقلید از صداهای سیاسی به کار رود، چه عواقبی ممکن است داشته باشد؟
این نگرانیها چندان بیپایه نیستند. تحقیقات نشان داده که شناختهسازی دیپفیکها برای مردمی که در این مسئله تخصص ندارند، دشوار است. با این حال، بررسیها پس از انتخابات نشان میدهند که دیپفیکها نتوانستهاند تأثیر چندانی بر نتایج نهایی انتخابات داشته باشند.
**نقش هوش مصنوعی در حوزههای مختلف**
در عین حال، ترسی که هوش مصنوعی برای حامیان دموکراسی به همراه دارد، با نگرانیهای نویسندگان و هنرمندان متفاوت است. پرسش اصلی نویسندگان این است که چطور میتوانند با سیستمی که بر مبنای میلیونها متن آموزش دیده، رقابت کنند.### تأثیر هوش مصنوعی بر تولید محتوای آنلاین و ویژگیهای آن
تحقیقات اخیر نشان میدهد که هوش مصنوعی با قدرت بالای خود قادر است متون را با سرعتی فوقالعاده تولید کند. این امر پرسشهایی را در مورد تأثیر آن بر فرآیندهای خلاقانه به وجود آورده است. آیا این وضعیت به یک روند معمول تبدیل خواهد شد و چگونه بر کار نویسندگان تأثیر خواهد گذاشت؟
در این راستا، مطالعهای از گرافیتی به بررسی محتوای آنلاین پرداخته که شامل بیش از 65 هزار مقاله تصادفی با حداقل 100 کلمه است. این محتوا میتواند شامل انواع متون، از تحقیقات علمی گرفته تا تبلیغات باشد. طبق این مطالعه، متون تولیدشده توسط هوش مصنوعی عمدتاً شامل مطالبی از قبیل اخبار فوری، راهنماها، نقدها و توضیحات محصولات هستند. هدف اینگونه محتواها بیشتر جلب توجه و ارائه اطلاعات است به جای تأکید بر خلاقیت یا اصالت.
به نظر میرسد که هوش مصنوعی بهویژه در تولید متونی با موضوعات کماهمیت و استاندارد مؤثرتر است، مانند راهنمایی برای انتخاب مکانهای دیدنی در سفرها یا متون بازاریابی. پیش از این، نویسندگان و مترجمان این نوع محتوا را تولید میکردند، اما حالا مدلهای زبانی بزرگ در حال جایگزینی آنها هستند.
### همکاری انسان و هوش مصنوعی
مطالعه گرافیتی بر روی مسأله اصالت نیز تأکید دارد؛ موضوعی که نیاز به شناسایی نویسنده متن دارد و نشاندهنده ارزش کاری است که انسانها در فرآیندهای خلاقانه قائل هستند. مشخص کردن تفاوت بین متون تولیدشده توسط انسان و ماشین ممکن است در آینده کمتر اهمیت داشته باشد، بهویژه زمانی که متنها از تعاملات بین انسان و هوش مصنوعی حاصل شوند.
این تعامل میتواند به این شکل باشد که یک نویسنده پیشنویس اولیه را تهیه کند و سپس هوش مصنوعی آن را گسترش دهد. در این شرایط، این نکته حائز اهمیت است که یادگیری هوش مصنوعی از مواد تولیدشده توسط انسان بهدست آمده است. از سوی دیگر، تاریخ نوشتن با انواع فناوریها مانند قلم و کاغذ، ماشینتحریر و کامپیوتر نشان میدهد که هر فناوری تأثیرات خاص خود را بر فرآیند نوشتن و درک خوانندگان داشته است.
### چالشهای وجود دادههای تولیدشده
مجموعه دادههای آموزشی مورد استفاده برای مدلهای هوش مصنوعی تنها شامل متنهای انسانی نیستند. این دادهها شامل متون تولیدشده توسط خود هوش مصنوعی و همکاری میان انسان و این فناوری نیز میباشند. این چالش ممکن است نگرانیهایی را در مورد توانایی توسعه هوش مصنوعی در آینده ایجاد کند.
بسیاری از کارشناسان از زمان معرفی مدلهای جدیدتر نگرانیهای خود را مطرح کردهاند و معتقدند که شرکتها در انجام وعدههای خود با چالشهایی مواجه هستند.
### اهمیت صدای انسانی
در نهایت، وقتی افراد بیش از حد به هوش مصنوعی برای تولید محتوا وابسته شوند، ممکن است صدای انسانی در نوشتهها کمتر برجسته شود. این موضوع چالشی جدی برای آینده نویسندگی و خلاقیت در تولید محتوا محسوب میشود.### تأثیر هوش مصنوعی بر نویسندگی و خلاقیت
تحقیقات اخیر نشان میدهد که نویسندگان ممکن است با استفاده از هوش مصنوعی برای خلق ایدههای جدید، احساس خلاقیت بیشتری را تجربه کنند. با این حال، این ابزارها ممکن است به محدود شدن دامنه افکار و ایدهها نیز منجر شوند. این یکپارچگی میتواند بر شیوههای نگارش افراد تأثیر بگذارد؛ زیرا سیستمهای هوش مصنوعی کاربران را به سمت الگوهای نوشتاری یکسان هدایت میکنند، که این امر موجب کاهش تفاوتهای فردی در نوشتار میشود.
همچنین، محققان متوجه شدهاند که نوشتههای افراد از فرهنگهای مختلف به هنجارهای غربی، بهویژه انگلیسیزبان، گرایش پیدا کردهاند. این پدیده نگرانیهایی را درباره شکلگیری نوع جدیدی از استعمار هوش مصنوعی برمیانگیزد. به همین دلیل، متونی که نشاندهنده اصالت، لحن و قصد نگارنده هستند، بهاحتمال زیاد در رسانهها اهمیت بیشتری پیدا خواهند کرد و میتوانند نقشی اساسی در آموزش نسلهای آینده مدلهای هوش مصنوعی ایفا کنند.
اگر فرض کنیم هوش مصنوعی به پیشرفت خود ادامه دهد، ممکن است نوشتههای اصیل و متفکرانه تولیدشده توسط انسان به مراتب ارزشمندتر شوند. در این صورت، کار نویسندگان، روزنامهنگاران و اندیشمندان به دلیل اینکه بخش زیادی از محتوای آنلاین دیگر توسط انسان نوشته نمیشود، نادیده نخواهد ماند.
منبع: theconversation
