**به گزارش خبرآنلاین:** در هفتههای اخیر، موضوع رفتار و کیفیت اجرای مجریان صداوسیما به یکی از مسائل پرچالش رسانهای در ایران تبدیل شده است. این مسئله محدود به «چند اشتباه فردی» نیست و تحت تأثیر تغییرات سلیقهای مخاطبان نیز قرار ندارد. در یک پرونده تحلیلی، خبرآنلاین با چهار چهره شناختهشده رسانهای—علی درستکار، نیما کرمی، هرمز شجاعیمهر و پدرام کریمی—در تلاش است به این پرسش پاسخ دهد که چرا اجرای تلویزیونی در ایران از استانداردهای پیشین فاصله گرفته است.
گفتوگوها هر یک از زاویهای خاص به تصریح وضعیت کنونی پرداختهاند؛ تغییر هنجارها، نقص در مسیرهای آموزشی، تأثیر فضای مجازی بر رفتار مجریان، رواج سلیقهها و روابط، کاهش شخصیت حرفهای مجریان، حرص برای شهرت و ناپدید شدن روشهای قدیمی ورود به آنتن از جمله موضوعات مطرح شده در این پرونده هستند. این تحلیل نشان میدهد که بحران در اجرای تلویزیون نه یک حادثه گذرا، بلکه ناشی از یک سلسله تغییرات ساختاری، مدیریتی و فرهنگی است؛ تغییراتی که به گفته این مجریان، در صورت عدم اصلاح، روز به روز فاصله تلویزیون با مخاطب افزایش خواهد یافت.
**چرا کیفیت اجرا افت کرده است؟**
گفتوگوها به وضوح در برقراری شرایط فعلی موفق بودهاند. از یک سو به نقد تغییر هنجارها و ارزشهای اجتماعی پرداخته و از سوی دیگر به حذف مسیرهای آموزشی و تأثیر فزاینده فضای مجازی بر رفتار مجریها اشاره کردهاند. این اعتراضات نشان میدهد که بحران اجرای تلویزیون یک پدیده موقتی نیست، بلکه نتیجهی تغییرات عمیقتری است که نیاز به توجه و بازنگری دارند.
**استانداردهای تغییر یافته و جامعه نوین**
علی درستکار در اظهارات خود به این نکته تأکید کرد که مشکل تنها به «رفتار نامعمول مجریها» محدود نمیشود، بلکه بیشتر به این برمیگردد که چه کسی هنجارها و ارزشها را تعیین میکند. وی معتقد است که تغییر نسلها نقش مؤثری در این وضعیت ایفا کرده و بر این اساس، ارزشها و ضد ارزشها دستخوش تغییر هستند.
**خلاقیت یا ناقواعدی؟**
در ادامه، درستکار بیان کرد که رسانهها برای جذابیت بیشتر گاهی به اقداماتی دست میزنند که باید به زمان و مکان مناسب بستگی داشته باشد. به گفته او، اگر یک اقدام در زمان و مکان صحیح انجام شود، میتواند مؤثر باشد، ولی در غیر این صورت ممکن است نتیجه معکوس داشته باشد.
**حسرت نسل مجریانی که «نماد» بودند**
در بخشی از گفتوگو، درستکار به دورانهای گذشته تلویزیون اشاره کرد و خاطرنشان کرد که مجریان آن زمان نمادهایی با ویژگیهای منحصر به فرد بودند. وی اذعان داشت که دیگر انگیزهای برای تماشای تلویزیون ندارد و نمیتواند حتی سه مجری فعال امروز را نام ببرد؛ نکتهای که نمایانگر وضعیت فعلی تلویزیون است.### تجزیه و تحلیل رفتار سازمانی: چالشها و فرصتها
علی درستکار با انتقادی واضح به عملکرد سازمانها اشاره کرد و بیان داشت که در رفتار سازمانی معیارهای ثابتی وجود ندارد. او به تناقضاتی اشاره کرد که برخی افراد تحت حمایت خاصی حذف میشوند، در حالی که دیگران با وجود اختلاف نظر در موقعیتهای امن قرار دارند. این نقد به عدم استانداردسازی در روند مدیریت مربوط میشود.
درستکار در بخش دیگری از مصاحبه نیز بر اهمیت رسانه ملی تأکید کرد. او عنوان کرد که اثرگذاری رادیو و تلویزیون گاه از مقام رهبری فراتر میرود، زیرا رهبری برای انتقال پیام خود به رسانه وابسته است. این اظهارنظر بهمنظور تحلیل اهمیت رسانه و نه مقایسه ارزشی آن مطرح شد. او همچنین گفت که بهمنظور بهبود کیفیت اجرا، نیاز به برگزاری جلسات مستمر با حضور افراد مختلف از جمله استادان، مجریان جوان و مخاطبان وجود دارد.
نیما کرمی، مجری دیگر، در گفتوگوی خود به معضل کاهش کیفیت اجرا اشاره کرد و دلیل آن را فقدان آموزش مناسب دانست. او توضیح داد که مجریان گذشته تحت نظر پیشکسوتان دورههای مشخصی را گذرانده بودند، اما حالا بسیاری بدون چنین فرآیندی به روی آنتن میروند و این منجر به بیثباتی در اجرا و رفتارهای غیرمنتظره شده است.
کرمی همچنین به تأثیر منفی فضای مجازی بر رفتار مجریان پرداخت و بیان کرد که تمرکز بیش از حد بر «وایرال شدن» میتواند به بحران هویت حرفهای بینجامد. برخی مجریان جوان برای جلب توجه از روشهای غیرعادی و ساختگی استفاده میکنند که نهتنها به اعتبار رسانه آسیب میزند، بلکه شأن مجری را نیز پایین میآورد.
او غفلت از معیارهای حرفهای و تمرکز بر میل به دیده شدن را از دلایل اصلی بحران کیفیت در اجرا دانست. کرمی معتقد است، اگرچه انتخاب مجری همیشه سلیقهای بوده، اما این سلیقه باید بر اساس مهارت و اخلاق رسانهای باشد نه عواملی چون میزان دیدهشدن در شبکههای اجتماعی.
در نهایت، او بازگشت به اصول را تنها راهکار میداند؛ تأکید بر آموزش اصولی قبل از ورود به آنتن و حذف هرگونه رفتار نمایشی برای جذب مخاطب. به اعتقاد کرمی، کیفیت باید اساس جذب مخاطب باشد و نه جنجال.در گفتوگویی با هرمز شجاعیمهر، مجری و کارشناس تلویزیون، به بررسی بحرانهای فعلی در عرصه اجرا پرداخته شد. شجاعیمهر ریشه اصلی مشکلات امروز را در تغییر معیارهای انتخاب مجریان میداند. به اعتقاد او، در گذشته، انتخاب مجری بیشتر بر اساس شخصیت و تواناییهای ارتباطی انجام میشد، در حالی که امروزه «تیپ» و ظاهر عجیب و غریب به جای این معیارهای اساسی نشستهاند.
شجاعیمهر خاطرنشان کرد که رفتارهای غیرمتناسب مجریها و ظهور آنها بدون پشتوانه حرفهای نتیجه حذف اصول پایهای در انتخاب مجری است. او همچنین به «فامیلبازی» و اصول سلیقهمحور در سرنوشتسازی مجریان اشاره کرد و گفت که این روند به سقوط کیفیت اجرا در صداوسیما دامن زده است.
این کارشناس، روند جذب مجریها را به شدت انتقاد کرده و عنوان کرد که آموزش مجریان در گذشته شامل دورانهای سخت و تدریجی بود، در حالی که امروزه شاهد ورود ناگهانی افرادی به تلویزیون هستیم که فاقد هرگونه تجربه یا پشتوانه هستند.
وی همچنین به کاهش مرجعیت تلویزیون در مقایسه با شبکههای اجتماعی اشاره کرد و گفت که بسیاری از مجریان، به جای اینکه آنتن را ابزاری برای اطلاعرسانی ببیند، از آن به عنوان سکویی برای مطرح کردن خود استفاده میکنند. شجاعیمهر این بیتعهدی و فقدان سیاستگذاری حرفهای را عامل اصلی دور شدن تلویزیون از استانداردها و شأن رسانه دانست.### بحران انتخاب مجری در صداوسیما: تجزیه و تحلیل تغییرات اخیر
در گفتگویی با پدرام کریمی، مجری مشهور تلویزیون، او به بررسی بحرانهای جاری در ساختار انتخاب مجریان در صداوسیما پرداخت. به گفته کریمی، یکی از دلایل اصلی رفتارهای ناپسند برخی مجریان تازهوارد، حذف فیلترهای انتخاب سختگیرانه است. وی تأکید کرد که هنجارشکنیها و تلاش برای جلب توجه، نتیجه تغییر در نظام انتخاب مجریان است. کریمی یادآور شد که نسل قبلی مجریان با آزمون و خطا از رادیو وارد تلویزیون میشدند و این موضوع به رشد حرفهای آنها کمک میکرد.
کریمی با انتقاد از کمتوجهی به کیفیت اجراها، گفته است که حتی افرادی با تجربیات غیرمرتبط، بهطور ناگهانی و بدون زمینه آموزشی وارد دنیای مجریگری میشوند که منجر به افت شدید سطح اجرا شده است. این ناآمادگی باعث شده که مجریان تازهکار برای دیده شدن به مدت سه الی پنج سال، به رفتارهای نمایشی و هنجارشکنی روی آورند.
وی همچنین به سلیقهگرایی در انتخاب مجریان اشاره کرد و آن را یکی از دلایل واضح سقوط استانداردها دانست. کریمی معتقد است که این روند به کارمندان مجریگری اجازه میدهد تا بر اساس روابط نه مهارت خود به تلویزیون راه پیدا کنند. او توضیح داد که مجریان پیشکسوت، به دلیل سطح نازل اجراها، تمایلی به بازگشت به تلویزیون ندارند.
کریمی با این حال، بر این باور است که تلویزیون هنوز اعتبار خود را حفظ کرده و مردم به رادیو و تلویزیون برای اخباری موثق مراجعه میکنند. اما فقدان مجری معتبر و قابل اعتماد، حلقه مفقودهای است که باعث شکلگیری نظر منفی در مورد اعتبار تلویزیون شده است.
در نهایت، کریمی راهحل خروج از این وضعیت را بازگشت به اصول گذشته و احیای سیستم آموزشی سختگیرانه میداند. وی بر لزوم گذراندن مراحل حرفهای برای مجریان تازهکار تأکید کرد و هشدار داد که ورود افراد بدون تجربه به اجراهای زنده میتواند برای رسانه ضررهای جدی به همراه داشته باشد.### بحران در انتخاب مجری در صداوسیما: تحلیل وضعیت کنونی
به دنبال بررسی چهار گفتوگوی اخیر با علی درستکار، نیما کرمی، هرمز شجاعیمهر و پدرام کریمی، وضعیت نگرانکنندهای از شرایط اجرای برنامههای تلویزیونی روشن شده است.
کارشناسان تأکید دارند که هنجارها و ارزشهای رسانهای تغییر کرده و مسیرهای آموزشی و حرفهای به طور قابل توجهی کاهش یافتهاند. به جای معیارهای تخصصی، انتخابهای سلیقهای و روابط شخصی بر روند انتخاب مجریان غالب شده است. همچنین، تمرکز بر وایرال شدن در شبکههای اجتماعی به اولویت اصلی برخی مجریان تبدیل شده و این موضوع باعث کمرنگ شدن شخصیت حرفهای و شأن آنتن شده است.
با این وجود، همه این کارشناسان بر این نکته تأکید دارند که بازگشت به اصول گذشته بهترین راهحل برای بهبود وضعیت کنونی است.
آنها به این نکته اشاره میکنند که آموزشهای سختگیرانه، نظارت پیشکسوتان، تعریف معیارهای حرفهای و جلوگیری از ورود مجریان بدون تجربه میتواند به تلویزیون کمک کند تا دوباره مجریانی «قابل اعتماد» و «دارای شخصیت» را در آنتن داشته باشد، به جای مجریانی که صرفاً به دنبال شهرت و دیده شدن هستند.
### پایان پیام 59244
