به نقل از روابط عمومی برنامه، مسعود نقاشزاده و محمدرضا شفیعی، از اعضای هیأت داوران چهل و چهارمین جشنواره فیلم فجر، در گفتوگویی ویژه به بررسی مسائل و چالشهای این دوره از جشنواره پرداختهاند.
نقاشزاده در این گفتگو با اشاره به یاد اسفندیار شهیدی اظهار داشت: جشنواره فیلم فجر یکی از نمادهای مهم سینمای ایران به شمار میآید و فراتر از جامعه سینمایی تاثیرگذار است. وی با بیان اینکه در شرایط فعلی کشور، اعتراضات به سینما نفوذ پیدا کرده، عنوان کرد که تعطیلی سینما به عنوان یک راهکار ممکن نیست و تمامی داوران به مسئولیت خود در این زمینه پایبند هستند.
شفیعی نیز تأکید کرد که جشنواره فیلم فجر و راهپیمایی ۲۲ بهمن از نمادهای انقلاب اسلامی پس از سالها به شمار میروند. او افزود که برگزاری این جشنواره برای برخی افراد اهمیت ویژهای دارد و از آقای شاهسواری به دلیل پیگیری جشنواره در این شرایط بحرانی قدردانی کرد.
نقاشزاده درباره فرآیند داوری در جشنواره گفت: این هیأت در مدت زمان کوتاهی تعداد زیادی فیلم را مشاهده کرده و در عین حال چالشهایی نیز در پی داشته است. او همچنین به ضرورت ارزیابی دقیق آثار تأکید کرد و اشاره کرد که باید رویکردهای نوین و تخصصیتر در جشنوارهها مورد توجه قرار گیرد.
شفیعی به ابتکارات جدید آقای شاهسواری در راستای ارتقاء جایگاه جشنواره فجر اشاره داشت و اضافه کرد که این رویداد باید با حفظ رویکردهای مردمی به استانداردهای جهانی نزدیک شود.
نقاشزاده در خاتمه مطرح کرد که مرز میان فیلمهای مستند و درام در حال کمرنگ شدن است و انعکاس دستاوردهای سینما در جشنواره فجر نیازمند تغییرات جدی و تخصصی است. شفیعی نیز خاطرنشان کرد که فضای بیرونی و تحریمها در فرآیند داوری تأثیرگذار نبوده و تصمیمات در اتاق داوری با رعایت احترام و قواعد سینمایی اتخاذ شده است.در آستانه برگزاری جشنواره، برخی از سینماگران از حضور در این رویداد انصراف دادند اما باوجود این، آثار آنان به مرحله داوری رسید. اعضای هیئت داوران تأکید کردند که قضاوت آثار را براساس معیارهای سینمایی و بدون تأثیر از حواشی بیرونی انجام دادهاند.
نقاشزاده، یکی از داوران، در این باره اظهار کرد که هیئت داوران به لحاظ اخلاقی و حرفهای عمل کرد و تلاش کرد تا معیاری مشخص برای قضاوت آثار سینمایی داشته باشد. او افزود که انتخاب برگزیدهها از میان آثار نزدیک به هم، یکی از چالشهای بزرگ داوری است و این که برخی فیلمها سیمرغ دریافت نکردهاند، به معنای کمارزشی آنها نیست و داوری آثار هنری یک فرایند پیچیده و کیفی است.
وی توضیح داد که اختلاف در انتخاب نامزدها دلیل بر عدم اجماع نیست و گفتوگوهای طولانی بین داوران در این زمینه صورت گرفته است. همچنین، تأکید کرد که نمیتوان یک رویکرد واحد برای انتخاب نامزدها داشت و در شرایطی flexibility نیز لازم است.
شفیعی، دیگر داور جشنواره، بر ضرورت نقد منصفانه تأکید کرد و بیان کرد که هیچ کدام از اعضای هیئت داوران به صورت شخصی با هیچ یک از نامزدها مشکل نداشتهاند. او همچنین به تغییرات در فرآیند انتخاب فیلمها اشاره کرد و گفت که حذف هیئت انتخاب به کاهش مسئولیتهای دبیر جشنواره کمک کرده است.
وی افزود که دبیر جشنواره باید بر اساس استانداردهایی مشخص، فیلمها را انتخاب کند و حذف هیئت انتخاب مسئولیت او را افزایش میدهد. شفیعی همچنین به برگزاری قرعهکشی نمایش فیلمها در این دوره اشاره کرد و آن را یک اقدام مثبت دانست، زیرا زمان پخش فیلمها در جشنواره از اهمیت زیادی برخوردار است.
نقاشزاده در ادامه به انتخابهای موفق دبیر جشنواره برای فیلمهای اول و دوم اشاره کرد و دیدن آثاری با کیفیت بالا را مؤکداً مورد تحسین قرار داد. او بر لزوم توسعه نیروی انسانی در سینما تأکید کرده و گفت که برای پیشرفت سینمای ایران باید بستر مناسبی برای فعالیتهای هنری فراهم شود.
این رویداد همچنان با آثار متعدد و متنوعی همراه است و امیدوار میرود که فرصتهای بیشتری برای روایتهای جدید فراهم شود.در نشست اخیر میز سینمای ایران، به بررسی تحولات جشنواره فیلم فجر ۴۴ پرداخته شد. رامتین شهبازی، یکی از حاضرین، در این رویداد به تنوع و تعدد آثار فیلمسازی اشاره کرد و گفت: “امسال با ژانرها و فرمهای مختلفی روبرو بودیم که برخی از آنها به بخش خصوصی تعلق داشت.” او همچنین بیان کرد که جایزه بهترین فیلم و کارگردانی پس از بحثهای مفصل و با تفاضل یک رأی انتخاب شد.
شهبازی با تأکید بر اهمیت درک عمیق از موضوعات سینمایی، به نقدهای نادرستی اشاره کرد که از سوی افرادی بیان میشد که در جشنواره حضور نداشتند. او خاطرنشان کرد که برگزاری این جشنواره از جنبههای فرهنگی، قابل چشمپوشی نیست و باید نقدها از درون این رویداد انجام شود تا ارزش فرهنگی آن حفظ شود.
در ادامه، رضا صدیق به عنوان دیگر حاضر در این جلسه، جشنواره فجر را عاملی برای بازیابی فرهنگی کشور دانست. او همچنین به بازگشت شأن دبیر جشنواره اشاره کرد و تأکید کرد که انتخاب دبیر بر اساس شایستگی و اعتبار میتواند به اعتبار جشنواره کمک کند.
صدیق همچنین تصریح کرد که داوری امسال تحت تأثیر جو سیاسی قرار نگرفت و این موضوع یکی از نقاط قوت جشنواره بود. او اذعان داشت که در سالهای اخیر برخی فیلمها به دلیل کمپینهای رسانهای بیشتر دیده شدند و انتخاب جوایز ممکن است تحت تأثیر این فضا قرار گرفته باشد.
وی به تولیدات بنیاد سینمایی فارابی که در جشنواره حضور داشتند اشاره کرد و تأکید کرد که علامتهای جدی از اجحاف نسبت به آثار باکیفیت مشاهده شد. صدیق به جزئیات نارضایتیهای خود از برخی فیلمها پرداخت و بر لزوم توجه بیشتر به کیفیت آثار تأکید کرد.
شهبازی در نهایت نگرانی خود را از نادیده گرفتن بخش خصوصی در صنعت سینما ابراز کرد و بر لزوم همکاری میان بخشهای دولتی و خصوصی تأکید نمود. او تأکید کرد که بخش دولتی نباید بر بخش خصوصی تسلط یابد و از آن به عنوان سنتی انتقادی یاد کرد.
با توجه به غلبه گسستگی در برخی فیلمهای امسال، شهبازی به ضرورت ایجاد مراکز مشاوره برای بهبود فیلمنامهها اشاره کرد و افزود: “بسیاری از فیلمها با یک تغییر جزئی میتوانند تغییرات اساسی را تجربه کنند.”
