عطریانفر: جنگ دائم از نظر عقلایی قابل توجیه نیست/ نه تمامی مذاکرات نشانه تسلیم است و نه هر جنگی به پیروزی می‌انجامد.

### نگرانی از دوقطبی‌های کاذب در فضای سیاسی کشور

به گزارش خبرنگار ما، **محمد عطریانفر** در تازه‌ترین مصاحبه‌اش به چالش‌های فعالیت‌های سیاسی امروز پرداخته و به ایجاد دوگانه‌های کاذبی که توسط برخی جریان‌ها دامن زده می‌شود، اشاره کرده است. او تأکید کرده که در شرایط کنونی، ضرورت وحدت و کاهش اختلافات میان گروه‌های سیاسی بیش از هر زمان دیگری احساس می‌شود.

عطریانفر ضمن ابراز نگرانی از تلاش‌های برخی جریان‌های رادیکال برای تشدید تنش‌ها، بیان کرد: این دست از گروه‌ها به جای کاهش اختلافات، به تحریف سخنان سیاسیون پرداخته و در تلاش‌اند دوگانه‌های کاذبی را بسازند که به ایجاد تنش منجر شود.

### حیات سیاست رادیکال‌ها از دوقطبی‌سازی

این فعال سیاسی تصریح کرد که سیاست‌های رادیکالی که بر مبنای مرزبندی‌های شدید شکل می‌گیرد، نیاز به تعریف همیشگی از «خودی» و «غیرخودی» دارد. او اظهار داشت که در چنین شرایطی، هر نظری که به سمت کاهش تنش و تقویت انسجام پیش برود، به عنوان تهدید تلقی می‌شود.

عطریانفر اضافه کرد که نقد عملکرد دولت‌ها و ابراز نظرات مخالف با چهره‌های سیاسی، حق هر فرد است، اما برچسب زدن به نظرات متفاوت به عنوان خیانت یا سازش، یک رویکرد غیراخلاقی است.

### نیاز به هم‌جهتی در منافع ملی

وی همچنین بر این نکته تأکید کرد که در شرایط بحرانی، کشور به صدای واحد نیازی ندارد بلکه باید بر مبنای هم‌جهتی در منافع ملی حرکت کند. او به وجود اختلاف‌نظرها در زمینه‌های مختلف اشاره کرده و گفت این اختلافات به معنای عدم دفاع از منافع کشور نیست.

عطریانفر، عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران سازندگی، بر اهمیت اجازه گفت‌وگو و نقد در جامعه تأکید کرد و گفت: جامعه‌ای که تبادل نظر را محترم بشمارد، لزوماً متفرق نیست و برعکس، خاموش کردن صداهای متفاوت می‌تواند به شکاف‌های عمیق‌تری منجر شود.

### نقد مقایسه‌های تاریخی در سیاست امروز

عطریانفر در ادامه به مقایسه‌های تاریخی شرایط فعلی با دوران صدر اسلام انتقاد کرد و گفت که تبدیل چنین تشبیهاتی به تحلیل‌های سیاسی می‌تواند خطرناک باشد. او تأکید کرد که شرایط امروز نیاز به رویکردهای عقلانی‌تر و استراتژی‌هایی دارد که منافع کشور را در اولویت قرار دهد.

### مذاکره و جنگ: دو روی یک سکه

این چهره سیاسی در پاسخ به انتقادات درباره مذاکره، عنوان کرد که مذاکره به خودی خود نه حرام است و نه با اصول اسلامی منافات دارد. او به نمونه تاریخی «صلح حدیبیه» در سیره پیامبر اسلام اشاره کرد و گفت که نباید اصل مذاکره را به‌طور مطلق نفی کرد.

عطریانفر خاطرنشان کرد که آنچه مهم است، محتوای مذاکره و شرایط آن است و باید ارزیابی شود که آیا در نهایت به نفع مردم خواهد بود یا خیر. او تأکید کرد که مذاکره زمانی مطلوب است که منافع کشور و امنیت آن را تأمین کند.### مذاکره، نه تسلیم؛ جنگ، نه پیروزی

**جنگ مادام‌العمر از زاویه عقلانی توجیه‌پذیر نیست**

یکی از اعضای شورای مرکزی حزب کارگزاران سازندگی در پاسخ به طرح موضوع جنگ مادام‌العمر که از سوی برخی افراد و گروه‌ها مطرح شده، تصریح کرد: شعار «تا ابد می‌جنگیم» از لحاظ عقلانی قابل توجیه نیست. هیچ کشوری نمی‌تواند به صورت دائم در شرایط جنگی باقی بماند، چرا که این وضعیت منابع انسانی، اقتصادی، اجتماعی و روانی جامعه را به شدت تحت فشار قرار می‌دهد.

عطریانفر همچنین تأکید کرد که اگر کشوری توانایی مقاومت برای مدت طولانی‌تری را داشته باشد، باید هزینه‌های مرتبط با این مقاومت و اهداف نهایی آن را به دقت مورد بررسی قرار دهد. او افزود: «جنگ باید ابزاری برای دستیابی به اهداف مشخص باشد و نباید به خودی خود به هدف تبدیل شود.» اگر هدف تأمین امنیت، استقلال و منافع ملی است، در مواقعی که مذاکره می‌تواند این اهداف را با هزینه‌ای کمتر محقق سازد، کنار زدن گزینه مذاکره منطقی نخواهد بود.

این فعال سیاسی اصلاح‌طلب در نهایت به این نکته اشاره کرد که قدرت واقعی یک ملت در توانایی همزمان دفاع و گفت‌وگو نهفته است و باید زمان مناسبی برای پایان دادن به جنگ مشخص شود.