گروهی از پژوهشگران در مقالهای که به تازگی در نشریه انجمن پزشکی آمریکا منتشر شده است، ادعا کردهاند که هوش مصنوعی در برخی جنبههای پزشکی، هماکنون از پزشکان بهتر عمل میکند و در سالهای آتی ممکن است توانایی ارائه خدمات مراقبتی برتر به بیماران را بدون نیاز به دخالت انسان پیدا کند. این مقاله نویسندههای آن، زکیل امانوئل، پژوهشگر اخلاق پزشکی، و وینود خسلا، سرمایهگذار فناوری، به بررسی صدها مطالعه در مورد کاربرد هوش مصنوعی در حوزه پزشکی پرداختهاند.
نویسندگان نتیجهگیری کردهاند که در حوزههای شناختی پزشکی، عملکرد مستقل هوش مصنوعی احتمالاً از ترکیب پزشکان و این فناوری نیز بهتر خواهد بود. آنها در این راستا مینویسند: «در بخشهای شناختی پزشکی، ممکن است مراقبت بر مبنای هوش مصنوعی بهبود یافتهتر از مراقبت صرفاً انسانی باشد.»
این ادعا در مقابل انتقادات برخی از اعضای جامعه پزشکی قرار گرفته است. جان وایت، مدیرعامل انجمن پزشکی آمریکا، یکی از منتقدان اصلی مقاله است و بر این باور است که شواهد ارائه شده توسط نویسندگان برای چنین نتیجهگیری وسیع و قطعی کافی نیست.
وایت به شبیهسازیهای غیرکنترلی برخی مطالعات اشاره کرده و تأکید کرده است که تحقیقاتی که نتیجه آنطور که مقاله ادعا میکند نیستند، باید مورد توجه قرار گیرند. به عنوان مثال، یک مطالعه اخیر از نشریه نیچر نشان داد که بیماران در برقراری ارتباط با چتباتهای هوش مصنوعی با مشکلاتی مواجه هستند.
برخلاف این انتقادات، نویسندگان مقاله به پیشرفتهای سریع مدلهای زبانی بزرگ که از زمان معرفی چت جیپیتی در نوامبر ۲۰۲۲ اتفاق افتاده، اشاره کرده و ابراز امیدواری کردهاند که عملکرد هوش مصنوعی در وظایف کلیدی پزشکی به سطحی بالاتر از پزشکان برسد.
این مقاله همچنین ادعا میکند که در برخی مواقع، دخالت پزشک حتی ممکن است موجب بدتر شدن نتایج هوش مصنوعی گردد. بر اساس تحلیلها، در برخی مطالعات، ترکیب تصمیمگیریهای انسانی و هوش مصنوعی عملکرد ضعیفتری نسبت به استفاده مستقل از هوش مصنوعی داشته است.
نگرانیها درباره کاهش مهارتهای انسانی به واسطه وابستگی به هوش مصنوعی تنها به دانشجویان پزشکی محدود نمیشود و به تازگی اطلاعات نشان میدهد که حدود دو سوم پزشکان آمریکایی از ابزارهای هوش مصنوعی استفاده میکنند. علاوه بر این، اخیراً گروهی از جراحان مغز و اعصاب در بریتانیا اعلام کردهاند که در حین جراحی مغزی از ابزار هوش مصنوعی به عنوان راهنما استفاده کردهاند.
رابرت واچر، رئیس بخش پزشکی دانشگاه کالیفرنیا در سانفرانسیسکو، در این زمینه نظر ملایمتری دارد. او معتقد است که در حال حاضر، ترکیب انسان و هوش مصنوعی نتایج بهتری ارائه میدهد، اما در آینده ممکن است شرایطی پیش آید که دخالت انسان به عملکرد سیستم آسیب بزند. با این حال، او تأکید میکند که پزشکان به طور کامل از روند درمان حذف نخواهند شد.
بحث پیرامون برتری هوش مصنوعی بر انسان به حوزه پزشکی محدود نمیشود و خروجیهای تحقیقاتی گذشته نشان میدهد که باید با احتیاط به ادعاهای بزرگ در این زمینه نگریست. به عنوان نمونه، تحقیقی که درباره تأثیر چت جیپیتی بر یادگیری دانشآموزان منتشر شد، بعداً مورد نقد قرار گرفت و اعتبار آن مورد پرسش واقع شد.
