تماس با ما

اتهام دزدی فیلمنامه در جشنواره فیلم فجر؛ ۸۰ درصد محتوای فیلم نهایی مرتبط با اثر من است.

اتهام دزدی فیلمنامه در جشنواره فیلم فجر؛ ۸۰ درصد محتوای فیلم نهایی مرتبط با اثر من است.

به گزارش خبرگزاری، حاشیه‌های حقوقی و صنفی چهل و چهارمین جشنواره فیلم فجر در پی انتشار نامه‌ای سرگشاده از یک نویسنده سینما وارد مرحله جدیدی شده است. در این نامه، ادعای «سرقت فیلمنامه»، ثبت غیرقانونی اثر، ساخت فیلم بدون رضایت پدیدآورنده و چالش‌های موجود در خانه سینما مطرح گردیده که اکنون به دبیر جشنواره بھی ارسال شده است.

محمدرضا مرزوقی، نویسنده سینما، در نامه‌ای به منوچهر شاهسواری، دبیر جشنواره، اعلام کرده که فیلمنامه‌ای که او در سال ۱۴۰۲ نوشته، بدون اجازه او به نام فردی دیگر ثبت شده و به فیلم «تقاطع نهایی شب» تبدیل شده است. این فیلم اکنون در بخش «سودای سیمرغ» حضور دارد.

مرزوقی توضیح داده که همکاری‌اش با یک فیلمساز جوان از زمستان ۱۴۰۱ آغاز و تا اردیبهشت ۱۴۰۲ به شکل‌گیری نسخه‌ای کامل از خلاصه فیلمنامه منجر شده است. اما او مدعی است که این اثر بدون اطلاع و رضایت او در بانک فیلمنامه خانه سینما ثبت شده و نام پدیدآورنده تغییر یافته است.

این نویسنده همچنین از تلاش‌هایش برای پیگیری موضوع از طریق تهیه‌کننده و مراجع قضایی سخن گفته و به بی‌پاسخ‌ماندن تماس‌ها و طولانی‌شدن روند داوری انتقاد کرده است. او اضافه کرده که داور پرونده، با وجود اذعان به شباهت زیاد فیلمنامه نهایی با نسخه اولیه، رأیی صادر کرده که به اعتقاد او منصفانه نبوده است.

مرزوقی به رأی صادر شده نشان‌دهنده تخلف در ثبت اثر اشاره کرده و از میزان حق‌الزحمه تعیین‌شده ابراز نگرانی کرده است. او با ثبت شکایت کیفری در دادگاه فرهنگ و رسانه و ارائه مستندات، خواستار بازنگری درباره حضور فیلم «تقاطع نهایی شب» در جشنواره شده و پیشنهاد داده تا روشن‌شدن وضعیت حقوقی اثر، از نمایش آن جلوگیری شود.

انتشار این نامه، مجدداً توجه رسانه‌ها را به مسائل حقوق مؤلف و امنیت شغلی نویسندگان جلب کرده و می‌تواند به یکی از پرونده‌های جدی حقوقی جشنواره فجر امسال تبدیل شود.امروز خبری مبنی بر حضور فیلمی در بخش سودای سیمرغ منتشر شد که فیلمنامه‌ی ابتدایی آن توسط نویسنده‌ای بدون اجازه نگارش شده است. موضوع از آنجا آغاز شد که نویسنده یادشده در یک کافه با جوانی به نام سعید جلیلی آشنا شده و پس از چندین گفت‌وگو، در فروردین ۱۴۰۲ برای او فیلمنامه‌ای به نام «تقاطع نهایی» نوشت. جلیلی به خاطر عدم توافق بر سر نویسندگی، فیلمنامه‌ی ناقص را در بانک فیلمنامه خانه سینما ثبت کرده است، که این امر موجب بروز تنش‌هایی میان آن‌ها شد.

نویسنده اعلام کرده که تمام گفتگوها به پیشنهادش برای تبدیل طرح به رمان ختم شد، و پس از آن هیچ تماسی با جلیلی نداشته است. اما در یک رویداد غیرمنتظره، او متوجه شد که جلیلی برای فیلمی با عنوان «تقاطع نهایی شب» پروانه ساخت دریافت کرده است. این رویداد نگرانی‌های بیشتری را در مورد حقایق مربوط به حق نشر و مالکیت فکری فیلم‌ها در صنعت سینما برانگیخته است.**جنجال حقوقی در صنعت سینما: کپی‌برداری از فیلمنامه‌ای جدید**

در پی بررسی‌های اخیر، یکی از نویسندگان سینما از کپی‌برداری از فیلمنامه‌اش خبر داد. وی پس از گفتگو با دوستان سینمایی و جستجو در بانک فیلمنامه خانه سینما متوجه شد که نه تنها خلاصه فیلمنامه‌اش حذف نشده، بلکه نام او به‌طور غیرمجاز بر روی فیلمنامه‌ای جدید به ثبت رسیده است. این فیلمنامه که به نام “تقاطع نهایی شب” ثبت شده، به‌طور مشکوکی با فیلمنامه‌ای که پیشتر به وی ایمیل شده بود، همان موضوع را دارد.

نویسنده با مشاوره از یکی از دوستانش با مهدی مددکار، تهیه‌کننده این اثر، تماس گرفت. مددکار ضمن ابراز همدردی با نویسندگان، تأیید کرد که فیلمنامه موجود متعلق به آقای جلیلی است و پیشنهاد داد برای پیگیری بیشتر با محسن علی اکبری که در دفتر او فعالیت می‌کند، تماس بگیرد.

نویسنده پس از تماس با آقای علی اکبری، با واکنش عجیبی از سوی ایشان روبه‌رو شد که او هیچ‌گونه اطلاعاتی درباره موضوع نداشت. علی اکبری در پاسخ به این درخواست، اظهار داشت که خود با مددکار تماس خواهد گرفت. اما پس از گذشت زمان، هیچ‌یک از آن‌ها به تماس‌های نویسنده پاسخ ندادند.

نویسنده در نهایت با مشاوران حقوقی تماس گرفت و نسبت به ثبت شکایت اقدام کرد. او اخیراً اظهارنامه‌ای را در تاریخ 20 اردیبهشت 1404 در دفتر الکترونیک قضایی ثبت نمود. همزمان یکی از دوستانش که در جریان این ماجرا بود، به او گفت که این فیلم در حقیقت قبلاً ساخته شده است.**رویا جاویدنیا**، یکی از بازیگران مطرح سینما، به تازگی از تجربه‌ای نگران‌کننده در ارتباط با شکایت از تهیه‌کننده فیلمی که در آن بازی می‌کند، خبر داده است. وی چند روز پیش گفت که فیلمنامه‌ای که پایه‌گذار این پروژه بوده، ارزش بالایی داشته و از این‌که نویسنده در جریان ساخت قرار نگرفته، ابراز ناراحتی کرد. جاویدنیا با اشاره به طفره رفتن تهیه‌کننده، اعلام کرد که به خانه سینما تماس گرفته و خواستار پیگیری شکایتش شده است. مسئولان خانه سینما به او گفتند که این موضوع باید به صورت داخلی حل و فصل شود و برای این امر، پرونده‌ای به شماره ۱۱۱۳/د تشکیل شد که شامل مدارک و شواهد لازم بود.

او همچنین اشاره کرد که از اردیبهشت ۱۴۰۴ تقریباً ده ماه درگیر این شکایت بوده و به تازگی رأی داور را دریافت کرده است. این داور در رأی خود، فیلمنامه جاویدنیا را تنها یک طرح اشتراکی توصیف کرد. جاویدنیا در جلسه دادرسی بیان کرد که احساس می‌کند داور به طور کامل پرونده را مطالعه نکرده است و خواهان جلوگیری از ساخت فیلم به دلیل شباهت آن به رمانی است که در حال نوشتن آن است. هرچند او تأکید کرد که حضور تهیه‌کننده‌ها در جلسه الزامی است، اما با مخالفت داور روبرو شد.

در ادامه، فیلم‌ساز مدعی شد که فیلمنامه‌اش تفاوت‌های زیادی با نوشته‌های جاویدنیا دارد و اجازه ارائه فیلمنامه را نداد. پس از درخواست‌های مکرر، جاویدنیا خواستار دریافت فیلمنامه نهایی از شورای نظارت ارشاد شد. زمانی که او فیلمنامه را خواند، از ضعف‌های ساختاری و دیالوگ‌ها ابراز تاسف کرد. داور پس از مطالعه فیلمنامه به او اطلاع داد که ۹۰ درصد از آن مشابه فیلمنامه‌ای است که وی پیش‌تر تدوین کرده بود. در رای نهایی که به تاریخ ۲۴/۱۰/۱۴۰۴ صادر شده، داور به ۸۰ درصد شباهت اشاره کرده است.در جلسه‌ای که در تاریخ ۱۹ آبان ماه برگزار شد، فیلمساز ادعای جدیدی مطرح کرد مبنی بر اینکه فیلمنامه‌اش بر اساس فیلم کوتاه خود با عنوان «نفر سوم» نوشته شده است. این ادعا موجب اعتراض من شد. گفتم که اگر وی مشکلی ندارد، چرا بدون اطلاع من، خلاصه فیلمنامه‌ای که برایش ارسال کرده‌ام را در خانه سینما به نام خود ثبت کرده است. داور جلسه سعی داشت تا میان ما صلح برقرار کند، اما وقتی گفتم هر مبلغی را که خانه سینما تعیین کند، می‌پذیرم، با عصبانیت فریاد زد: «مگر خانه‌ی سینما… است که نرخ تعیین کند؟» وی سپس به من توهین کرد و من ترجیح دادم جلسه را ترک کنم.

پس از مدت‌ها، داور در تاریخ ۲۴ دی ماه ۱۴۰۳ رأی خود را صادر کرد. در این رأی، مجدداً به اشتراکی بودن طرح اشاره کرد و فیلمساز، آقای جلیلی، را به خاطر ثبت غیرمجاز فیلمنامه متخلف معرفی کرد. به دنبال این، وی موظف شد ۶۰ میلیون تومان به عنوان حق‌الزحمه به من پرداخت کند.

در ابتدای رأی، نام سه داور ذکر شده است، که یکی از آن‌ها به نمایندگی من و دیگری نماینده خوانده است. اما من هرگز آقایان جواد طوسی و محمد فوقانی را در جلسات مشاهده نکرده‌ام.

با اطلاع‌رسانی به دبیر محترم جشنواره فجر و دیگر همکارانش درباره اجحاف‌های صورت‌گرفته در خانه سینما، به آن‌ها اعلام کردم که فیلمنامه فیلم بلند «تقاطع نهایی شب» دزدیده شده است. همچنین یادآور شدم که در تاریخ ۵ بهمن ۱۴۰۴ شکایتی کیفری از سارق فیلمنامه و تهیه‌کننده‌اش ثبت کرده‌ام.

با توجه به مستندات موجود که می‌تواند در دادگاه ارائه شود، از جشنواره درخواست دارم تا در مورد حضور این فیلم در جشنواره و سایر مراسم‌ها دقت بیشتری داشته باشد و در صورت صحت ادعاهای من، از نمایش آن جلوگیری کند.

مستندات این خبر در صورت نیاز در اختیار خبرآنلاین قرار خواهد گرفت.

پیوندها

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *