به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین و به نقل از ایسنا، یکی از نویسندگان مطرح سینما که در چهلوچهارمین جشنواره فیلم فجر به عنوان یکی از اعضای هیئت داوری فعالیت کرده است، به پرسشهای مطرح شده درباره این دوره حاشیهدار جشنواره پاسخ داد. این رویداد سینمایی بیش از چهل فیلم را در بر میگرفت و به مدت ۱۰ روز پس از پایان جشنواره برگزار شد.
وی در پاسخ به سوالاتی درباره حواشی موجود اظهار داشت که ممکن است این ناهنجاریها به مفهوم «جشنواره» برگردد که به معنای شادی و جشن نیست. او همچنین به این نکته اشاره کرد که جشنواره فیلم فجر به عنوان یک سنت دیرینه در آغاز سال سینمایی ایران شناخته میشود و برگزاری آن بدون حاشیه نیست. او بیان کرد که خود را به عنوان داور در این شرایط مناسب میداند زیرا معتقد است سینما باید با مشارکت مردم آغاز شود و ارتباطی با حاکمیت نداشته باشد.
در بخش دیگری از گفتگو، نظر وی درباره ترکیب هیئت داوری و تأثیر شرایط اجتماعی بر آن مطرح شد. این نویسنده اذعان داشت که شناخت اعضای هیئت داوری برایش مهم بوده و امکان تغییر ترکیب در شرایط متفاوت را پذیرفت.
او همچنین با اشاره به انتقادات مطرح شده درباره همدردی با قربانیان وقایع اخیر، گفت که این انتقادات را بر اساس احساسات خود دریافت کرده و برای تغییر نگاه دیگران نمیتواند اقدامی انجام دهد.
در ادامه، درباره تجربهاش در داوری فیلمها و وضعیت کار در هیئت داوری، بیان کرد که با وجود فشارها و چالشها، احساس پشیمانی ندارد. به گفته وی، عمده انتقادات در فضای مجازی و غیررسمی مطرح شده است و او واکنشهای منفی ملموسی از جامعه ندیده است. این نویسنده همچنین افزود که زمان به عنوان عامل مهمی در فرآیند داوری فیلمها بر آنها فشار میآورد.**چالشهای داوری در جشنواره فیلم فجر و ارزیابی کلی فیلمها**
داوران جشنواره فیلم فجر با چالشی جدی به نام زمان روبرو بودند که به ویژه در زمینه قضاوت عادلانه فیلمها تاثیرگذار بود. آنها روزانه حدود ۱۲ ساعت یا بیشتر به تماشای فیلمها پرداخته و تلاش میکردند درباره هر یک به صورت دقیق نظر دهند. یکی از مهمترین نگرانیهای آنها عدم فراموشی حرفههای مختلفی بود که در این جشنواره قدردانی میشدند. حساسیتهای رسانهها در کنار فیلمهای متقاضی برای نمایش در جشنواره، داوران را تحت فشار قرار میداد و به همین دلیل تمرکز روی قضاوت درست برایشان اولویت داشت.
داوری در چهلمین جشنواره فیلم فجر و مقایسه با تجربیات قبلی نشان میدهد که وقتی اصول سینما، انصاف و منطق رعایت شود، تغییرات چندان بارز نخواهد بود. امسال هیئت داوران تصمیم به صدور بیانیه نگرفتند، زیرا این بیانیهها معمولاً به شکایت از وضعیت سینما اختصاص دارد. در این دوره حاشیههای زیادی وجود داشت که باعث شد تصمیم بگیرند به جای ایجاد حاشیه برای خود، تمرکز خود را بر روی کیفیت فیلمها بگذارند.
یکی از اعضای هیئت داوران به این نکته اشاره کرد که جوایزی که به برندهها ارائه میشود باید با دقت انتخاب شوند و او تمایل ندارد با اعطای جوایز غیرضروری در صحنه جشنواره در معرض تمسخر قرار گیرد. او همچنین بیان کرد که امسال فیلمهای اول و دوم فیلمسازان نسبت به سالهای گذشته بهبود قابل توجهی داشتهاند، نشاندهنده رشد سینمای ایران است. در حالی که در سال گذشته برخی فیلمهای کمدی به دلیل عدم موفقیت در جذب مخاطب مجبور به حضور در بخش مسابقه بودند، امسال این مسأله کمتر دیده شد.
نظرات درباره ارزیابی کلی فیلمها متنوع است. برخی به وجود خشونت و تلخی در آثار انتقاد کردند، در حالی که دیگران معتقد بودند فیلمها با آزادی بیشتری ساخته شدهاند. پیشبینی شده که سینما در سال آینده با استقبال بیشتری مواجه شود، اما چالشهای اقتصادی و اجتماعی میتواند بر تمایل مردم به سینما رفتن تأثیر بگذارد.
بهطور کلی، اگر روند کنونی در نظر گرفته شود، امید به روزهای روشنی برای سینمای ایران وجود دارد. در این بین، واکنشها به جشنواره نیز بحثبرانگیز بوده و برخی انتقادات نسبت به شرکت در این رویداد مطرح شده و تلفیق احساسات و تحلیلها در این زمینه از اهمیت بالایی برخوردار است.در یک گفتوگوی جدید، به بررسی موضوع خشونت در سینما پرداخته شد و تأکید شد که خشونت به ویژه در ژانرهای گانگستری و سامورایی از جذابیتهای سینما به شمار میآید. این نوع خشونت بخشی جداییناپذیر از فیلمها است که برای برخی از تماشاگران جذابیت خاصی دارد. سینمای ایران همیشه به رویکردی سالم و مثبت نسبت به جامعه پایبند بوده است، موضوعی که به واسطه کارگردانانی همچون عباس کیارستمی در سطح بینالمللی شناخته شده و تأثیرگذار است. نکته قابل توجه این است که امسال، فیلمها به واقعیت جامعه نزدیکتر شدهاند.
در مراسم اختتامیه جشنواره، بر خلاف سال گذشته، حضور عوامل فیلمها در نشستهای خبری و اختتامیه تأثیری بر توزیع جوایز نداشت. این موضوع سوالاتی را در مورد تصمیمگیریهای داوران به وجود آورد. یکی از داوران توضیح داد که هیچ فشاری برای اعطای جایزه به یک فیلم خاص وجود نداشته و تمامی رایدهیها شرافتمندانه صورت گرفته است.
او همچنین به این نکته اشاره کرد که تیم داوران تصمیمات خود را بر اساس واقعیت و ماهیت سینما گرفتهاند و برگزاری جشنواره با رعایت اصول و قواعد سینما ضروری است. به گفته وی، حقیقت امری اساسی است که سینما را زنده نگه میدارد و هرگونه مصلحتگرایی میتواند به ضرر این هنر باشد.
این داور همچنین تأکید کرد که جوایز اعطا شده، واقعی و عدم توجه به حواشی باعث شده تا این جشنواره به درستی به مسئولیتهای خود عمل کند. او به اهمیت نقش سینما در دستیابی به بلوغ و حمایت از خود اشاره کرد و خاطرنشان کرد که تصمیمات دقیقی گرفته شده تا شائبهای درباره اعطای جوایز وجود نداشته باشد.
