به گزارش خبرگزاریهای معتبر، نامهای اخیراً توسط ۲۵ استاد دانشگاه شریف منتشر شد که در آن انتقادات جدی نسبت به شیوه برخورد دانشگاه با پروندههای انضباطی و عدم اقدام موثر در برابر افرادی که در ناآرامیهای اخیر دانشگاه نقش داشتهاند، مطرح شده است. این نامه باعث واکنشهای متفاوتی از سوی دانشگاهیان و اساتید دیگر شده است.
در این راستا، فارس به نقل از منابع خود، سوالاتی را مطرح کرده که به چگونگی تمایز بین دفاع از حقوق دانشجویان و فشار به تغییر روند قانونی رسیدگی به تخلفات اشاره دارد. مسئولین دانشگاه در مقابل، بر این نکته تأکید دارند که شوراهای انضباطی بر اساس آییننامههای مصوب وزارت علوم فعالیت میکنند و رسیدگی به پروندهها نیازمند پیروی از فرآیندهای مشخص و دفاع از حقوق دانشجویان است.
در ادامه، محمود بهمنآبادی، معاون دانشجویی دانشگاه صنعتی شریف، در گفتوگویی مفصل به جزئیات مربوط به نحوه تشکیل پروندهها و فرآیند رسیدگی به آنها پرداخت. او اعلام کرد که آییننامه انضباطی دانشجویان جمهوری اسلامی ایران در سال ۱۳۷۴ تصویب شده و مواد آن به وضوح تاکید دارند که دانشجویان موظف به رعایت شئونات خود در دانشگاه و خارج از آن هستند.
بهمنآبادی ادامه داد که شیوهنامه اجرایی مربوطه توسط وزارتین علوم و بهداشت به دانشگاهها ابلاغ شده و محور اصلی فعالیت شوراهای انضباطی محسوب میشود. به گفته او، شوراهای بدوی و تجدیدنظر در دانشگاهها فعال بوده و احکامی که به جزای بیشتری از دو نیمسال محرومیت میانجامند، باید به شورای مرکز ارجاع شوند.
وی فرآیند رسیدگی به پروندهها را تشریح کرد؛ ابتدا پس از دریافت شکایت یا گزارش، فرد متهم دعوت میشود تا دفاعیات خود را بهصورت مکتوب ارائه دهد. پس از آن، جلسهای برای بررسی موضوع برگزار و رأی صادر میشود. اگر دانشجو به رأی معترض باشد، میتواند درخواست تجدیدنظر دهد و در صورت تمایل، در جلسه تجدیدنظر نیز حضور یابد.
این مباحث در حالی مطرح میشود که دغدغهها و سوالات همچنان پیرامون روندهای انضباطی و حقوق دانشجویان وجود دارد.### پیگیری پروندههای انضباطی دانشگاه شریف
در پی ناآرامیهای اخیر در دانشگاه صنعتی شریف، بهمنآبادی در خصوص وضعیت پروندههای انضباطی گفت: ۲۳۶ دانشجو به شورای انضباطی معرفی شدند. از این تعداد، برای ۱۱۵ نفر که مستندات کافی ارائه شده بود، پرونده تشکیل شد و ۴۰ نفر با تخلفات جدیتر به شورای انضباطی بدوی احضار شدند. برای سایر دانشجویان، با موافقت رئیس دانشگاه، گفتوگو و اخذ تعهدات کتبی انجام شد بدون اینکه در سوابق آنها ثبت شود.
بهمنآبادی همچنین به موارد نقض قانون در دانشگاه اشاره کرد و افزود: بلند کردن پرچم سلطنتطلبان، اهانت به پرچم جمهوری اسلامی، حمل سلاح سرد، درگیری و سردادن شعارهای هنجارشکن، از جمله تخلفات مهمی بود که در این دوره به وقوع پیوست و مورد پیگیری قرار گرفت.
معاون دانشجویی دانشگاه اظهار داشت که ۲۹ گزارش درباره تخلفات دانشجویان در فضای مجازی نیز به شورای انضباطی ارسال شد که منجر به دعوت ۱۵ نفر از دانشجویان شد. این تخلفات شامل توهین به مقدسات و انتشار محتواهای نامناسب بود و مطابق شیوهنامه انضباطی مورد بررسی قرار گرفت.
بهمنآبادی گفت که اولین جلسه انضباطی به تاریخ ۹ اسفندماه برنامهریزی شده بود، اما به دلیل مسائل امنیتی و مجازی شدن فعالیتهای دانشگاه، جلسات از ۲۵ فروردین سال جاری آغاز به کار کرد. در حال حاضر، با توجه به شرایط دانشجویان شهرستانی و ارزیابی مستندات، این جلسات همچنان در حال ادامه است.
وی همچنین اعلام کرد که تا کنون برای ۲۰ نفر از دانشجویان در نتیجه تخلفات دانشگاهی، احکامی صادر شده که شامل توبیخ کتبی و محرومیتهای تحصیلی است.
### عدم وجود انگیزه سیاسی در تصمیمات انضباطی
بهمنآبادی تصریح کرد که تصمیمات اخیر شورای انضباطی دانشگاه شریف سیاسی نبوده و بر اساس تخلفات واقعی اتخاذ شدهاند. وی گفت که ۶ نفر از افرادی که اقدام به آتش زدن پرچم جمهوری اسلامی کردند، به اخراج محکوم شدند و این احکام در شورای تجدیدنظر تایید و به مرکز ارسال شده است.
او بیان کرد که برخی احکام اخراج به دلیل ضمانتهای اساتید و ابراز پشیمانی دانشجویان، به مجازاتهای سبکتر کاهش یافته است.
بهمنآبادی در پاسخ به انتقادات و بیانیههای منتشر شده از سوی برخی دانشجویان و اساتید تأکید کرد که روند همکاری و برگزاری جلسات در دانشگاه قدیمی و ثابت بوده و معمولاً بسته به شرایط، زمان بندی جلسات تغییر میکند.
به گفته وی، به علت حفظ کرامت انسانی و اصول محرمانگی، امکان ارائه مستندات کامل به دانشجویان در مورد تخلفات تجمعات وجود ندارد، مگر در صورتی که تجهیزات لازم برای حفاظت از هویت سایر افراد فراهم شده باشد.**توسعه رویههای جدید در شورای انضباطی دانشگاه شریف**
معاون دانشجویی دانشگاه شریف از روند رسیدگی به تخلفات در شورای انضباطی اطلاع داد و تصریح کرد که بررسی کامل مستندات برای صدور رأی ضروری است. به گفته وی، یکی از تخلفات رایج در این شورا، مورد تقلب در امتحانات است که اثبات آن بدون وجود دوربینهای مناسب و کافی در سالن امتحان تقریباً غیرممکن است. در این شورا، گزارشهای مراقبت از جلسه و شواهدی همچون برگههای تقلب و نظرات استاد درس به عنوان مؤلفههای اساسی در تصمیمگیری استفاده میشوند.
معاون دانشجویی خاطرنشان کرد که در برخی دانشگاهها ممکن است صرفاً گزارش ذیصلاح به عنوان مدارک کافی برای صدور رأی محسوب شود، اما در دانشگاه شریف تمهیداتی برای بررسی دقیق و عمیق مستندات اتخاذ شده است. در صورتی که مستندات کافی وجود نداشته باشد، پروندهها بر اساس اصل برائت بایگانی میشوند.
وی همچنین بر لزوم گفتوگو با دانشجویان در جلسات انضباطی تأکید کرد تا بتوانند علت تخلفات را بهتر درک کرده و احکام دقیقتری صادر کنند. به گفته وی، این فرایند نه تنها بر تصمیمگیری بهتر کمک میکند بلکه به بازگرداندن نظم و انضباط در فضای دانشگاه نیز یاری میرساند.
بهمنآبادی در ادامه توضیح داد که جلسات شورای انضباطی به هیچ عنوان فضایی برای بازجویی نیست و دانشجویان میتوانند در مورد پاسخ به برخی سؤالات انتخاب کنند. این در حالی است که اصل برابری در برخورد با تخلفات مشابه نیز از اصول مهم در شیوهنامه انضباطی میباشد. او افزود که شرایط شخصی و محیطی فرد در زمان وقوع تخلف نیز در صدور رأی تأثیرگذار است.
در خصوص درگیریها، وی تأکید کرد که حکمی که برای فردی که آغازکننده است صادر میشود، با فردی که تنها برای دفاع از خود اقدام کرده، متفاوت خواهد بود. به گفته وی، گفتوگوها و بررسی مستندات سبب شده که زمان صرف شده برای هر پرونده در شورای انضباطی به طور متوسط به بیش از ۶۰ دقیقه برسد.
معاون دانشجویی همچنین به تلاش اعضای شورا برای جلوگیری از عدم تناسب احکام اشاره کرد و اظهار داشت که شورای انضباطی وظیفه حفاظت از حقوق دانشجویان را برعهده دارد. او تأکید کرد که باید اثر حکم بر فرد و همچنین تأثیر آن بر فضای عمومی دانشگاه مدنظر قرار گیرد.
بهمنآبادی در پایان به ناآرامیهای سالهای گذشته اشاره کرد و اذعان داشت که دانشگاه به جای برخورد انضباطی، صرفاً به گفتگو با دانشجویان متخلف پرداخت، اما این رویکرد نتوانست بازدارندگی لازم را در برابر تکرار تخلفات ایجاد کند.### وضعیت دانشگاه شریف و چالشهای انضباطی
در حالی که دانشگاه شریف دستخوش چالشهایی شده است، مسؤولین دانشگاه به وضعیت بحرانی آن در اسفندماه اشاره کردند. شرایط به گونهای بود که برخی حوادث تا مرز تعطیلی کامل دانشگاه پیش رفتند و درصورتیکه این وضعیت ادامه مییافت، آسیب آن متوجه جامعه دانشگاهی بهویژه خانواده شریف میشد.
به گفته مقامهای دانشگاه، در تظاهرات حمایت از فلسطین که در دانشگاههای غربی برگزار شد، به اخراج برخی دانشجویان معترض و حتی ابطال مدارک تحصیلی آنها منجر شد. برای نمونه، در اعتراضات وابسته به جنگ غزه در دانشگاه کلمبیا، بیش از ۷۰ دانشجو با مجازاتهایی مانند اخراج دائمی و تعلیق مواجه شدند. همچنین، هیات مدیره دانشگاه هاردوارد مانع اعطای مدرک به ۱۳ دانشجو به دلیل نقشی که در تظاهرات داشتند، شد. حفظ نظم و انضباط در دانشگاهها به عنوان یک خط قرمز جهانی شناخته میشود.
#### چالشهای مشارکت استادان در جلسات انضباطی
معاون دانشجویی دانشگاه شریف در خصوص درخواست برخی استادان برای حضور در جلسات انضباطی بدون حق رأی توضیح داد که شورای انضباطی به عنوان دادگاه عمل نمیکند. در این شورا، شاکی یا فردی که گزارش تخلف داده، حضور ندارد و جلسات بر اساس اصل محرمانگی برگزار میشود. با این حال، معاونت دانشجویی نسبت به این درخواست واکنش مثبت نشان داد و تلاشهایی برای جلب رضایت دانشجویان معترض انجام شد، اما تلاشها از سوی استادان پیگیری نشد.
بهمنآبادی در پاسخ به ادعاهای مربوط به برخورد یکسویه شورای انضباطی بیان کرد که این شورا تنها میتواند در صورت وجود شکایت یا گزارش از سوی نهادهای ذیصلاح اقدام کند. او گفت که شورای انضباطی از نظر قانونی نمیتواند به موارد بدون شکایت پرداخته و افزود که اخیراً یک دانشجو شکایتی از دیگری به دلیل ضرب و شتم ارائه داده که در مرحله رسیدگی قرار دارد.
### پایان خبر
