به گزارش خبرگزاری مهر، مرکز رسانه قوه قضاییه، اخیراً خبری در شبکه‌های اجتماعی درباره محکومیت الناز شاکردوست منتشر شده است، که مدعی شده این بازیگر به دلیل “مرثیه‌سرایی برای قربانیان دی‌ماه” محکوم شده است.
وکیل شاکردوست در اظهاراتی به این ماجرا اشاره کرده و با بیان این که “قانون مرثیه‌سرایی را جرم نمی‌داند”، آن را نوعی انسان‌دوستی خوانده که هیچ دادگاهی نمی‌تواند آن را محکوم کند. اما سوالی مطرح است که آیا این اظهارات به دلیل ناآگاهی بوده یا انگیزه‌های دیگری در آن نهفته است.
پیگیری‌ها از مراجع قضایی نشان می‌دهد که محکومیت الناز شاکردوست به همدلی برای جان‌باختگان دی‌ماه ارتباطی ندارد. بلکه او در مقطعی از همان مرثیه، ادعاهای نادرست مطرح شده توسط ترامپ و شبکه اینترنشنال را که می‌گفتند ۴۰ هزار نفر کشته شده‌اند، بازنشر کرده بود.
نکته قابل توجه این است که شاکردوست حتی به منظور دفاع از خود به مرجع قضایی مراجعه نکرد. به همین دلیل، با توجه به عدم حضور او، دفاعیات وکیل نامعتبر و مستندات پرونده، دادگاه اتهام انتسابی را تأیید کرد.
بر اساس بندهای «الف» و «ب» ماده ۱۸ قانون مجازات اسلامی و ماده ۵۰۰ کتاب پنجم آن، این بازیگر به یک سال حبس تعزیری محکوم شد و به مدت ۲ سال از هرگونه فعالیت سیاسی و هنری محروم گردید. رأی دادگاه در دادگاه تجدیدنظر نیز تأیید شد.
شایان ذکر است، شاکردوست سابقه ارتکاب این جرم را دارد و پیشتر نیز اظهارات کذبی را مطرح کرده بود. وی در سال ۱۴۰۱ با استناد نادرست به قانون اساسی، ادعایی کرده بود مبنی بر این که “اگر تظاهرات ۲۱ روز طول بکشد، ارتش باید وارد عمل شود.”
